Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 8. kedd, az őszi ülésszak 35. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince):
2772 Harmadik kérdésem: bár a nagyságrendek mások, de eng em az egy évvel ezelőtti Dimag körüli huzavonára emlékeztetnek a D4D körüli események: belső átalakítási kísérlet, titkos privatizációs tárgyalások, amelyben többek közt egy érdeklődő osztrák cégre koncentrált az ÁVÜ és más potenciális befektetőket úgy tűn t, hogy kizártak, a helyi vezetők és az érdekképviseletek véleményének figyelmen kívül hagyása figyelhető meg, puccsszerű szerződésaláírás volt a Dimag esetén is, fennáll ennek az esélye jelenleg is, titkosított volt annak idején a szerződés, és közismert , hogy a Dimag körül még mindig kibogozhatatlanok a viszonyok. Ezek után kérdezem, láte lehetőséget miniszter úr a vázolt folyamat elkerülésére, és mik ennek ön szerint a garanciái? De úgy is feltehetném a kérdésemet, hogy tanule a saját kárán az Állami Vagyonügynökség? Köszönöm a figyelmüket és várom válaszait. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter úr válaszol. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélkü li miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyegy kérdés és interpelláció során mindig elcsodálkozom, hogy milyen blikkfangos és rosszízű címeket tudnak választani a képviselőtársaim, gondolom, hogy ez nagy erőfeszítésekbe kerül. De az első, amit a felvezetésre mondani szeretnék, hogy nem a felszámolás a legvalószínűbb eljárás, ellenkezőleg, minden lehetőségét látom, hogy ez a cég elkerülje a felszámolást. (14.10) Sem az ÁVÜnek, sem az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumnak, de természetesen magána k ennek a cégkultúrának és az ottani dolgozóknak sem érdeke a felszámolás. Miért mondom azt, hogy nem ez a valószínű? Azért, mert itt egy olyan gyárról van szó, ami furcsa módon, de piacképes termékeket gyárt, amelyik el tudja adni a termékeit. Egyetlenegy komoly problémával küzd: azzal a likviditási válsággal, ami az örökölt hitelek miatt sújtja ezt a céget. Első kérdésére: a privatizációs biztos feladata természetesen az mind a kinevezése idejé n, mind pedig most, hogy minden szükséges intézkedést tegyen meg, a vállalat átszervezését, leépítéseket, karcsúsításokat is annak érdekében, hogy a cég likviditási válsága valamilyen szempontból oldódjon és a privatizáció előkészítése megtörténjen. Másodi k kérdésére, hogy illeszkedike az Ipari Minisztérium elképzelésével az ÁVÜ elképzelése? Természetesen illeszkedik. Az ÁVÜ álláspontja összhangban van az ágazat jövőjére vonatkozó ipari minisztériumi elképzeléssel, aminek az a lényege, hogy a drótműveknek a jövőben is fontos szerepet kell kapnia a hazai kohászati ágazatban, tekintettel arra, hogy nagyon komoly beszállító más ipari területen és az alapérv, hogy külföldön is el tudja adni a termékeit. Harmadik kérdése hamis, de nagyon jól hangzó állításokat t artalmaz. Néhány tényt szeretnék ismertetni. A május 2án kinevezett privatizációs biztos működésének hatására már május végén döntött az ÁVÜ igazgatótanácsa: engedélyezte a privatizációs tárgyalásokat. Azt csak sajnálom természetesen, hogy ezek nem vezett ek eredményre, de a befektetői körrel nem lehetett olyan megegyezésre jutni, ami mindannyiunk számára megnyugtató lett volna. Az ÁVÜ igazgatótanácsa októberben egy reorganizációs segítségről döntött és egy gyors lépésről is – ezt nyilván a kérdező pontosan tudja. Ennek hatására újra tudnak kezdődni a privatizációs tárgyalások, még december első felében folytatódnak ezek, természetesen nem titkosan, mint eddig sem, és természetesen nem zártam, mint ahogy a kérdező állítja. De egyben megnyugtatom, itt nem fog megismétlődni a Dimag esete. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Vörös Vince) :
