Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 7. hétfő, az őszi ülésszak 34. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
2676 Először a titkosság kérdéséről. Amikor az ügyben interpelláció t benyújtó képviselőként megismerkedtem a kormánydöntés formájával, magam is értetlenkedtem egy kicsit. Az azonban nem igaz, hogy az érdekeltek erről nem szereztek tudomást, hiszen akkor hogyan folyhattak volna nyár óta azok a konkrét átadásátvételi tárgy alások, amelyek azóta már döntően le is zárultak. (15.50) A nyilvánosságot pedig hónapokkal ezelőtt, még júliusban közleményben tájékoztatta a Művelődési Minisztérium. A másik megjegyzés arról, hogy mi okoz, az egyik tudósítás szóhasználatával élve, társad almi békétlenséget? Kérem, az ilyen sajtótájékoztatók fokozzák, amelyek nem eléggé átgondoltak, tényszerűen nem megalapozottak, feltételezéseket, részinformációkat közölnek. Ez nem az általam egyébként nagyrabecsült FIDESZszínvonal volt, ez – gondolok itt például olyan kijelentésre, amely méricskélte a kormányhatározat utolsó mondata és a miniszterelnöki szignó közötti centimétereket – , ez politikai bokaszínvonal volt, és higgyék el, hogy én ezt nagyon sajnálom. Elnök Úr! Még egyszer elnézést kérek. Ígérem , annyit fogok ezután napirend előtt hozzászólni, mint eddig. Képviselőtársaim figyelmét pedig megköszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólni kíván Fodor Gábor a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. Napirend előtti felszólaló: Dr. Fodor Gáb or (FIDESZ) FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr, a szót. Csak röviden szeretnék valóban reagálni Gali Ákos felszólalására, hiszen ez a téma, mint ahogy azt jeleztük mi a sajtótájékoztatón is, egy olyan interpellációnak a témája, amit Kósa Lajos képviselőtársammal együtt nyújtottunk be. A következőket szeretném elmondani az elhangzottakkal kapcsolatban. Először is: mi ebben az interpellációban is kifejtjük és ezen a sajtótájékoztatón is elmondtuk, és most is szeretném leszögezni azt, hogy ne m ez ellen van kifogásunk, hogy a református egyház tanítóképzőt indít Debrecenben. Ezt kifejezetten kívánatos, sőt helyes törekvésnek tartjuk, olyannak, amit támogatni kívánunk. A probléma ott van, hogy megszűnik egy intézmény. Megszűnik egy olyan intézmé ny, amire szerintünk és álláspontunk szerint szükség van, és ezt az intézményt, nevezetesen a világi tanítóképzést Debrecen továbbra is igényelné, és Debrecenben továbbra is folynia kellene ennek. Tehát az igazi probléma az, hogy máig sem világos, hogyan f og ezeknek az igényeknek eleget tenni az egykori tanítóképző, az egykori Kölcsey Tanítóképző a mostani átalakulás után. Az interpellációnak a tartalma főként erre irányul, és amelyeket Gali Ákos is kiemelt, azok már itt másodlagos kérdések ezzel kapcsolatb an, hogy végül is hogyan alakult annak idején az épületnek a tulajdonjoga, vagy sem, amelyekről nekünk egy kissé más az álláspontunk. Tehát azok az érvek, amelyeket ő itt a harmadik csokorban elmondott, és amelyekről azt mondta, hogy úgynevezett mélymagyar érvek, úgy gondolom, nem szükségszerű ilyennek definiálnunk. De mindenképpen mi magunk is fontos és lényeges érvnek tartjuk, úgy véljük, hogy Debrecen egyébként joggal tart igényt ilyen jellegű tanítóképzésre. De még egyszer szeretném leszögezni: nagyon f ontosnak és nagyon kívánatosnak tartjuk azt, hogy kialakuljon egy olyan álláspont az ilyen ügyekben és az elkövetkezendő hasonlóan vitás ügyekben, amely a világi tanítóképzés megőrzését és megtartását is kívánja. Erről fog majd szólni az elkövetkezendőben az az interpelláció, amelyet itt most nem akarok megelőlegezni. Köszönöm szépen. (Taps.) Döntés törvényjavaslat és országgyűlési határozati javaslat sürgős tárgyalásáról ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Kormányunk sürgős tárgyalást ké rve benyújtotta a társadalombiztosítási képviselők 1993. évi választásáról szóló határozati javaslatát a 8226os számon.
