Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A világkiállítási és a hozzá kapcsolódó fejlesztési alapról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ)
2627 csinálni augusztusban, szeptemberben, októberben. Nyilvá n egyikről sem fogjuk tudni megmondani, mert nem arra van, hogy valamit konkrétan finanszírozzon, hanem egy cselekvés irányába pénzügyi fedezetet biztosítson. A Kormány részéről viszont kifejezem azt a készséget, és maximálisan azon leszek, hogy a világkiá llításról egy ténymegállapító, helyzetfelmérő anyag készüljön és jusson a Parlament elé. De ez egy más téma, egy más vita, és nagyon kérem, hogy amikor majd arra rászánunk akár egy fél napot vagy egy egész napot, ezen el lehet nagyon jól vitakozni. Igen, i lleti a Házat, amelyik ezt megszavazta, tudja, hogy állunk, de könyörgöm, most nem erről van szó, hanem egész más kérdésekről. Nagyon szeretném a Házat tájékoztatni arról, hogy ezekről a kérdésekről nincs mit szégyellni, be tudjuk mutatni, hogy mi történt, be tudja mutatni a kormányzat. Nem hiszem, hogy különösebb feszültségek volnának a fővárossal ebben a tekintetben, és a megegyezések napról napra előrehaladva egy békés koegzisztenciát mutatnak a napi gyakorlat szintjén. Ennek a vitának a felmelegítése it t, ennek az alapnak a vitája kapcsán számomra érthetetlen. Legfeljebb arra tudok gondolni, hogy tényleg időtöltésül olyannal is foglakoztunk, ami pillanatnyilag nem a Ház asztalán lévő kérdés. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm. K uncze Gábor képviselő úr kétperces lehetőséget kér reagálásra. Megadom a szót. Felszólaló: Kuncze Gábor (SZDSZ) KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Megint úgy jártunk, ahogy egyszer már jártunk '91ben. Az ön f elszólalása egészen rossz irányba vitte el a hangulatot a Házban… (Derültség.) …, de máris sikerült belőle valamit visszacsempésznem. Hadd foglalkozzam néhány résszel abból, amit ön mondott. Hivatkozott a lágymányosi hídra és a metróra. Ezek természetesen nem szerepelnek a világkiállítás költségei között, ezek fővárosi infrastrukturális beruházások. Korábban, amikor a vitában én arról beszéltem, hogy bizony ezeket is meg kell építeni, és drága lesz a világkiállítás, érvként hangzott el, hogy ezeket meg kell … (Fodor András Attila közbeszólása.) …, szót kérni a mikrofongomb benyomásával szoktunk, kedves Fodor András Attila. Ön említette, de nyilván nyelvbotlás volt, hogy 1971 óta a főváros egy szögvasat sem vett a lágymányosi hídhoz, pedig adtak rá pénzt. 1971 óta persze az MDF még nincs kormányon. (Dr. Szabó Iván: 1991.) Nyilván 1991re gondolt a miniszter úr, arra az évre, amikor a Kormány befagyasztotta a lágymányosi hídhoz nyújtandó támogatásokat, 1991ben a költségvetési törvényben szereplő 650 millió fori ntból nem kapott meg semmit a főváros felhasználásra. (Hodosán Róza: Így van!) Én, amikor arról beszéltem, hogy nem állnak kellő információk rendelkezésre, mindjárt elmondtam, hogy a Világkiállítási Tanács nem tárgyalta meg ezt a törvényt, és a főváros a t örvény benyújtása után szerzett tudomást arról, hogy ez a törvény egyáltalán a Parlament elé kerül – ez ellenőrizhető egyébként. Ugyanezt ha már a törvénynél tartok – el kell mondanom; nyilván a miniszter úrnak nem volt ideje elolvasni a kiadási oldalt, a kiadási oldalon semmilyen kerítésen kívüli tétel nem szerepel, miközben a bevételi oldalon beviszi azt a 17 milliárdot, amit a kerítésen kívüli infrastruktúraberuházásokra hagytunk jóvá. Miniszter úrnak egyébként igaza van. Valóban nem ez az első világk iállítás, amit Magyarországon rendeznek. A hatvanas években volt egy vadászati világkiállítás, két hétig tartott egyébként. Én külön arról beszéltem, hogy a törvényt, ha már meghoztuk, természetesen nem vitatja senki, de felül kell vizsgálnunk a megvalósít ás körülményeit. Ha a miniszter úr gondolatmenetét követnénk, akkor természetesen Bős – Nagymarost is meg kellene építeni, hiszen arra is volt egy törvény. Ott a
