Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A világkiállítási és a hozzá kapcsolódó fejlesztési alapról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓSA LAJOS (FIDESZ)
2622 Érdekes módon, amikor a most előttünk fekvő világkiállítással kapcsolatos alapról szóló törvénynek az előkészítése folyt, a KTMnek lett volna hozzáfűznivalója, hozzátennivalója. (24.00) Nem került bele az anyagba. Én te hát azt javaslom tisztelettel még egyszer mindenkinek, hogy gondoljuk meg, hogy mit csinálunk, ugyanis abban a boldog helyzetben vagyunk, hogy a felelősség továbbra is a mienk, tehát tartsuk rajta a szemünket. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban. – Közbeszólás a FIDESZ soraiból: A Köztársaság Párt is nyilatkozzon!) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm szépen. Érdeklődöm, hogy a költségvetési bizottság még nem jelent meg? (Közbeszólások: Nem.) Nem. Akkor megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fi atal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Kósa Lajos (FIDESZ) KÓSA LAJOS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A világkiállítási és a hozzá kapcsolódó fejlesztési alapról szóló általános vitánál értelemszerűen, mint minden hozzászóló, én sem a szűken vett javasl atról fogok az általános vitában beszélni, hanem egy kicsit tágabb kitekintésben az egész világkiállítás ügyéről. Teszem ezt azért, mert önmagában egyrészt ez a törvényjavaslat értelmezhetetlen, a korábbi törvényjavaslatok és az egész világkiállítás tervez ésének, kivitelezésének menete az, ami egyben tekintve véleményalkotásra késztet. A másik, ami miatt kitekinteni szeretnék egy kicsit ebből a vitából, az az, hogy ez a vita a jelen fázisban messze nem gazdasági számításokat tárgyal, messze nem gazdaságpoli tikai célzatú, egészen más természetű ügyről van szó az én véleményem szerint. Amennyiben a képviselőtársaim fel tudják idézni a korábbi világkiállításhoz kapcsolódó vitákat, akkor bizonyára jól tudják azt, hogy a világkiállítás mellett vagy ellen érvelők nagyon sok esetben nagyon különböző alapról közelítették meg ezt a kérdést. Nagyon sok a világkiállítás mellett érvelő képviselőtársam, egyértelműen érzelmi, politikai alapra helyezte ennek a kérdésnek a megítélését, olyan jelzők és olyan szerkezetek hangz ottak el itt a parlamenti beszédekben, mint a világkiállítás nem más, mint a magyar genezis, és amennyiben valaki ezt nem ismeri el, akkor a nemzet romlását akarja. A nemzet felvirágoztatásának érvrendszere szintén elhangzott, arról nem is beszélve, hogy m ennyi sok mellékes gondolat társult a világkiállítás apropójának a felfedezése kapcsán, kezdve mondjuk az Európához való felzárkózástól a magyar államiság centenáriumának megünnepléséig. (Közbeszólás az ellenzé k soraiban: Millennium!) A Millennium plusz centenárium megünneplése értelemszerűen. Külön érdekes az, hogy a különböző politikai pártok a világkiállítás kapcsán nagyon eltérő, ugyanazon pártok eltérő időkben eltérő véleményeket képviseltek a világkiállítá s ügyében. Most legutóbb a Szocialista Párt változtatta meg a véleményét, pedig ha jól emlékszünk, akkor a Parlament '91. október 15i ülésén a külügyi vita kapcsán maga Horn Gyula elnök tért ki abban a nagyon rövid időben, ami a külügyek taglalására volt neki biztosítva arra a hallatlan fontos, egyébként oda nem tartozó, mellékes kérdésre, hogy a külpolitikai sikerek kapcsán milyen nagyon fontos lenne a világkiállítás megrendezése. Ezt csak azért idéztem képviselőtársaim emlékezetébe, nagyon sok momentumot lehetne még idézni, más pártok is voltak, amelyek először kőkemény "nem"et, aztán bizonytalanabb álláspontot, aztán megint "nem"et, majd egy ilyen kompromisszumos álláspontot képviseltek a világkiállítás kapcsán. Amiért ezt felidézem, az a következő:
