Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
2539 Mindezen ajánlatokra november 15éig kértünk válaszadást, melyre a Gra zer Wechselseitige és a Merkur biztosító is jelentkezett. Mindkettőjükkel komoly tárgyalásban állunk. Ennek lényege, az Ausztriában magyar állampolgárokkal schillingben kötött szerződésállomás átruházása a majdan a Merkur és a Grazer Wechselseitige által a lapítandó új biztosítótársaságokra. Természetesen itt alapítandó új biztosítótársaságokra. Az előbb kifejtettek túlnyomórészt választ adnak arra a kérdésre is, amelyet képviselőtársam harmadikként tett fel. Rövid kiegészítésképpen szeretném hozzátenni, tén y, hogy jelenleg a Merkur az egyetlen ún. illegális osztrák biztosító, amelyik Magyarországon tevékenykedik. Tehette ezt eddig azért is, mert ügynökcége, az osztrák székhelyű IVP Safe Invest olyan ún. kereskedelmi képviseletet nyitott Magyarországon, amely en keresztül, eltérően a részére engedélyezett tevékenységtől, kizárólag a Merkur biztosítások magyarországi terjesztésével foglalkozott. E helyzet felszámolására a Kormány intézkedett, az engedély visszavonása, szakszerűen szólva a nyilvántartásból való t örlése iránt. Ezzel megszűnt a létalapja ennek a tevékenységnek. A negyedik kérdésre. Bár mindkét miniszterelnök nagyon érdeklődik a biztosítási ügyek iránt, de a miniszterelnöki kabinetiroda tájékoztatása szerint az Antall – Vranitzkytalálkozón erről a kér désről nem esett szó. Végül a képviselő úr említette a biztosítási törvényt, amelyik kész van, és remélem, hogy tavasszal a Parlament el tudja fogadni. Ebből két gondolatot hadd emeljek ki. A tervezet 170. §a szerint azok a magyar állampolgárok, akik a ko rábban jogszabályellenesen megkötött deviza díjú, deviza szolgáltatású biztosítási szerződésüket felmondják, mentesülnének mindazon hátrányos jogkövetkezmények alól, melyek egyébként e felmentés hiányában őket sújtanák. A másik. Aki biztosítási ügynökként dolgozik, nyilatkozni köteles, hogy valaha is tevékenykedett e cégek szolgálatában. Ha igen, akkor tíz évre kizárjuk a magyar biztosítási piacról, illetve ha nem valós a nyilatkozat, akkor is. Elnézést, hogy ilyen hosszan válaszoltam, de ez sok állampolgár pénzügyeit érintette, s ezért mondtam el ilyen részletesen. Kérem a válasz elfogadását. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm pénzügyminiszter úr válaszát. Reagálásra átadom a szót Mádi László képviselőtársunknak. MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr, a szót. Elég sok fontos és előremutató információt hallhattunk a miniszter úrtól. Egy óriási gond van ezzel, hogy ezt nem most kellett volna ilyen szintre hozni, hanem másfélkét évvel ezelőtt, hiszen az ő elmondása alapján is itt két és fél, há rom év óta ez a tevékenység zajlik, folytatódik, és bizony az egyes szakértői becslések alapján 78 milliárd forintnyi valuta áramlott ki az országból ez alatt az idő alatt, a társadalombiztosítás és a központi költségvetés bevételi elmaradása pedig milliá rdos nagyságrenddel sérült ennek következtében. Ugyanakkor fontosnak tartom megjegyezni, hogy a biztosítási szféra és kifejezetten a hosszú távú biztosítások pedig abból a szempontból is fontosak, hogy a központi költségvetés hiányát finanszírozandó államk ötvények fedezetére igénybe vehetők. Erre kötelezettségük is van a biztosítóknak a díjtartalék 25 százalékáig. Úgyhogy a most tárgyalandó központi költségvetés hiányánál is bizony ez a dolog számításba jön. Ugyanakkor nemcsak a konkrét pénzügyi, gazdasági vonatkozásai aggasztóak ennek a dolognak, hanem az is, hogy mind a mai napig folynak ügyfélkeresések, biztosítási ügynökök, az ország bizonyos rétegei, bizonyos csoportjai lázban égnek ezzel kapcsolatosan, továbbra is folyik ez a típusú akció, és egyáltalá n, a minisztérium és a Kormány nem állította le ezeket már akkor sem, amikor ezt a döntést meghozta, hiszen azért hallhattunk most nagyon új és előrehaladott tényeket. (15.40)
