Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖRÖK GÁBOR, DR. (MDF)
2527 privatizáljuk az állami tulajdont, az állami tulajdonhoz kapcsolódó adóssá gállomány pedig majd a költségvetésben valahol "elpihen", és adóbevételekből fizetjük. Tehát a kettőt össze kell hangolni egymással. Az elviselhető adósságszolgálati terheket a költségvetés teherbíró képessége és pozíciója határozza meg. Az államadósság so ron kívüli törlesztésére esetleg rendelkezésre álló források a költségvetési egyensúly helyreállításának, a privatizációs bevételek alakulása hosszú távú felmérésének és felhasználási céljai összehangolásának és eldöntésének a függvénye. (14.40) A jelzett feltételek, irányzatok az idő előrehaladásával várhatóan jobban körvonalazódnak. Tapasztalatokkal rendelkezünk majd a pénzpiac reakcióiról az 1992 – 93. évi költségvetési hiány miatt megnövekvő értékpapírkibocsátásra is. Így a bevezetőben említett határidőr e a belföldi államadósság középtávú kezelési módszerei is, az említett korlátok között nagy vonalakban felvázolhatóak lesznek. A Parlamentet erről tudjuk tájékoztatni, és nyilvánvalóan a megfelelő felhatalmazásokat is meg tudjuk szerezni. Úgyhogy szeretném megnyugtatni a tisztelt képviselő urat, hogy nemcsak a társadalombiztosítás hiánya és annak finanszírozása kapcsán, hanem az egész államháztartás adósságának a kezelése kapcsán tavasszal itt leszünk a Parlamentben. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vi nce) : Köszönöm pénzügyminiszter úr válaszát. Most visszatérünk dr. Török Gábor képviselőtársunk kérdésére, aki kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez: "Nem kell adó, viruljék a bürokrácia!" címmel. Átadom a szót dr. Török Gábor képviselőtársamnak. Ké rdés: Dr. Török Gábor (MDF) – a pénzügyminiszterhez – "Nem kell adó, viruljék a bürokrácia" címmel TÖRÖK GÁBOR, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy légitársaság ügyében fordulok miniszter úrhoz. Azért fontos ez számomra, mert a terület – az egy éni választókörzetben – munkalehetőséget ad, a repülőtér, a repüléshez sok embernek érdeke fűződik, tehát munkalehetőség. Tisztelt Miniszter Úr! Immárom sokadszor az államháztartás bevételeinek növelése érdekében emelek szót, és intézem kérdésem önhöz, úgy is, mint a Gazdasági Kabinet vezetőjéhez. Őszinte meggyőződésem, mely számtalan konkrétummal is bizonyítható, hogy a Pénzügyminisztérium és az adóhatóság nem tesz meg mindent annak érdekében, hogy a lehetséges és törvényes adók befolyjanak. Többek között ezért is válik újból és újból szükségessé az adóprés szorítása. Mára a társadalom eljutott tűrőképességének határáig, és rossz szemmel tekint az eltitkolt jövedelmek miatt is fokozódó költségvetési hiányra, inflációra. Őszintén remélem, a PM szerteágazó ap parátusának nem célja a tűrőképesség további próbára tétele. Ha az eltitkolt jövedelmek társadalmi megítélése negatív, milyen lehet a PM hibájából meg sem született jövedelmek utáni adókiesések megítélése – ez kérdésem leglényegibb eleme. Tisztelt Miniszte r Úr! Mindannyiunk által üdvözölhető módon, a hatályos magyar törvények betartásával egy új magyar – ukrán légitársaság szeretne működni a légi szállítás piacán. E piacokon szinte csak a belterjesek számára ismert lehetőségek, a piachoz tapadó rendkívül soks zínű politikai érdekeltségek érezhető módon felkeltették a már meglévő versenytársak figyelmét. Abban azonban biztos vagyok, hogy az 1990. évi LXXXVI. törvény ma Magyarországon érvényben van, és a piaci magatartást illetően ennek szellemében kell eljárni. A szóban forgó légitársaság 1992. július 8án kapott engedélyt a PMtől a működésre a 82619/1992es ügyirat alapján. Ezt követően a társaság további engedélyért a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságához fordult augusztus 17én. A kérvényre itt – ki tudja, mi okból, milyen
