Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter:
2521 hozzám ilyen kérdéssel, de az ország keleti részéről – Pácin, Karos és Karcsa községből is kaptam ilyen információkat. Elmondásuk és tapasztalataim szerint valóban igaz, hogy a kárpótlási kérelmek elbírálása, illetve a kárpótlási jegyek megkü ldése bizonyos mértékben megtorpant – ez a tapasztalat – , és az is tapasztalat, hogy a licitek, vagyis árverések utáni ügyintézés is meglehetősen lassan halad. Éppen ezért két kérdést tennék fel miniszter úrnak. Az első az, hogy mi az oka a kárpótlási kére lmek elbírálásában, illetve a kárpótlási jegyek megküldésében az utóbbi időben tapasztalt megtorpanásnak, késésnek, illetve lassúságnak. Második kérdésem pedig az, mi az oka annak, hogy a már megtörtént, nem egy esetben hónapokkal ezelőtt megtörtént licite ket követően például Bana községben, ahol a licitre szeptember elején került sor, a területileg illetékes földhivatal a földkimérést még nem végezte el. Ugyanakkor szeretném hozzátenni, hiszen a korrektség ezt kívánja, hogy ma délelőtti érdeklődésem alapjá n megtudtam, hogy Bana községben a múlt héten megtörtént a földkimérés. Nyilván nem függ össze a kettő, hogy én ezt kérdésként feltettem – ez természetes – , de már bánom, hogy nem Szákszendet kérdeztem, mert ott augusztus óta még a múlt héten sem történt m eg. Kérem miniszter urat, hogy szíveskedjék válaszolni. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Kiss Gyula munkaügyi miniszter urat, hogy a feltett kérdésekre szíveskedjék megadni a választ. Dr. Kiss Gyula munkaügyi miniszter válasza KISS GYULA , DR. munkaügyi miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr által elmondottakra elöljáróban nagyon röviden annyiban szeretnék reagálni, hogy megítélésem szerint sem a kárpótlási határozatok meghozatala, sem pedig a kárpótlási jegyek kiküldésének foly amata nem torpant meg, illetve olyan mérvű lelassulásról nem beszélhetünk, amely értékelhető lenne. Természetesen én országos átlagról tudok beszélni és azokról a számokról, amelyek országos átlagban tükröztethetőek. Engedje meg, hogy ezen állítás igazolás ára néhány számadatot mondjak. A határozatok meghozatalától számítottan ez év augusztusában az 56. hétnél tartottunk, ugyanis hetes bontásban tartjuk nyilván a hetenként kiadott határozatok számát. Az 56. héten, amely ez év augusztus végét tükrözi, 14 650 határozatot hoztunk és adtunk ki egy hét alatt, ehhez képest november elején ez a szám 16 094re nőtt – ez a 65. hét adata – , a 66. héten 17 906 határozat készült el, a 67. héten, ami november második felét tükrözi, 19898 határozat. Ha tehát ezt az utóbbi időszakot vizsgáljuk, augusztustól – mondjuk – november végéig, egyértelműen látható a meghozott kárpótlási határozatok számbeli növekedése és egyenletes, növekvő üteme. Ennyit tehát a kárpótlási határozatokról. Hangsúlyozom, ezek országos adatok, tehát ez nem zárja ki azt, hogy nem található az országban olyan település, olyan önkormányzat, ahol vannak gondok és problémák. Ami a kérdés második részét illeti, szeretném elmondani önnek, hogy az általános szabályok szerint a földhivatalnak 60 napos határidő á ll nyitva ahhoz, hogy a Kárpótlási Hivataltól az iratok átvételétől számított 60 napon belül a kitűzést, illetőleg a birtokba adást mint procedúrát keresztülvigye. Megvizsgáltuk részben a kérdés kapcsán és azt megelőző nyilvántartások szerint is: országos átlagban 30 napon belül történik meg a földhivataloknál a kitűzés és a birtokba adás ahhoz képest, hogy a Kárpótlási Hivataltól az iratokat megkapja, és mint ön is utalt a kérdésében, Bana községet konkrétan megnéztük, és a komáromi földhivataltól beszerze tt konkrét adatok szerint Bana községben a licitálások szeptember 10. és 15. között megtörténtek. A Kárpótlási Hivatal iratanyaga
