Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 1. kedd, az őszi ülésszak 1. napja - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. az SZDSZ képviselőcsoportjának vezérszónoka:
26 vevő országgyűlési képviselőtársaimmal, és úgy látjuk, hogy ennek a többségnek, amely önöket vagy a leend ő országgyűlési többséget beküldi az Országgyűlésbe, ennek a többségnek a felhatalmazása nem korlátlan, nem feltétel nélküli, nem akadálytalan, hanem igenis bizonyos korlátokba, akadályokba ütközik. Ilyen korlát és akadály maga az Alkotmány, ilyen korlát é s akadály az Alkotmány értelmében létrehozott hatalmi ágak megosztása, a bírói hatalom, a törvényhozó és a végrehajtó hatalom elválasztása, és ilyen korlát és akadály olyan intézmények, a hatalmi ágak felosztásába klasszikusan, adott esetben nem is igazodó intézmények léte, mint az országgyűlési biztos intézménye, vagy mint a már létező Állami Számvevőszék vagy a hatályos Alkotmány értelmében az ügyészség intézménye. Ezeknek a korlátoknak a tiszteletben tartása, elfogadása meggyőződésünk szerint – és kíváná sa – mércéje annak, hogy ki mennyire elkötelezett az európai eszmeiség mellett. Ha valaki ezeket az intézményeket nem szereti, ezeket az intézményeket károsnak tartja, ehhez joga van. Utalok Oláh Sándor napirend előtti felszólalására. Ezt senki nem vitatta , hogy joga van. Joga van mindenkinek ellene szólni az európai kultúrának, az európai törekvéseknek, a korszerű európai irányzatoknak, de mindenki másnak joga van ezzel egyet nem érteni, és nagyon kívánjuk azt, hogy az Országgyűlés többsége ne azokkal a tö rekvésekkel értsen egyet, amely sajnos egy ponton, egyetlen mondatában az elmúlt heteknek egyetértett Csurka Istvánnal, amikor azt mondta – persze lehet, hogy van több is, ezzel biztosan egyetértek ", hogy a marxizmusnak, lehet, hogy nem pontosan idézem, a spórái, az Össztűzben így hangzott el, nagyon mélyen elültetődtek. Valóban, az ő hatalomfelfogásában is nagyon jól látszik – és a követőinek hatalomfelfogásában ", hogy ezek a spórák valóban nagyon mélyen elültetődtek, ugyanis az a hatalomfelfogás, ami ál landóan csak egyetlen hivatkozást ismer el, a többség uralmát, ez a klasszikus marxi hivatkozás. Az egy más kérdés, hogy Marx mögött ugyanúgy nem állt többség, mint meggyőződésem szerint Csurka István és pártja mögött sem áll a lakosság döntő többsége. (Kö zbeszólás: A tárgyra!) Ez – tisztelt Hölgyeim és Uraim, a megfogyatkozott közönségre is tekintettel, szeretnék arra utalni – igenis a tárgy, hiszen minden előttem hozzászóló beszélt arról, hogy miért nem fogadtuk el ezt a törvényt, és amiről én beszélek, a z mutatja azt, hogy milyen kockázatok vannak abban, hogy ez a mostani vita is tulajdonképpen csak egy referencia, amit Zétényi úr is úgy mondott, hogy reméli, hogy nem az lesz ez a törvény, egy referencia a külföld felé, és egy referencia nemcsak a külföld , hanem az Alkotmánybíróság felé is, hogy lám, mi megtettük, amit meg lehetett, de az intézmény még mindig nem működik. (12.10) Ugyanis ennek az intézménynek – és itt térek át a harmadik ponthoz, és ígérem, hogy mostantól már mindenképpen rövidebbre fogom ", ez az intézmény a törvényjavaslat előkészítése óta olyan változásokon ment keresztül, amely változásokra a törvényjavaslat maga nem reagál. Ilyen változás mindenekelőtt a sokféle vitában megjelenő inflálódása az országgyűlési biztos intézményének. A mai vitában az általános biztosi intézmény mellett két intézményt említettünk, az adatvédelmi biztos intézményét és a nemzeti, etnikai kisebbségek biztosának intézményét, amit az Alkotmány is tartalmaz. De már kész javaslatok vannak a fogyasztóvédelem biztosá nak intézményére, kész javaslatok vannak a környezetvédelmi biztos intézményére, vannak elképzelések a gyermekek jogait védő országgyűlési biztos intézményére, és lehet, hogy még olyanok is vannak, amelyeket én nem említettem, mindenesetre érzékelhető egy igény, hogy minél több ilyen biztosi intézmény álljon fel. A javaslat nem ad arra választ, és államtitkár úr előterjesztése, a Kormány szóbeli előterjesztése sem szólt erről, hogy hogyan viszonyul a kormányzat ezekhez az elképzelésekhez, és ezek a majdani biztosok hogyan fognak viszonyulni a jelen törvényjavaslat által felállítandó biztos intézményéhez. Több hivatal lesz, párhuzamos hivatalok lesznek, ezek egymás ellenében is tevékenykedhetnek, ugyanabban az ügyben mindkettő eljárhat. Ezekre a kérdésekre le galább a szóbeli előterjesztésben ki
