Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
2477 privatizációs bevételeket a költségvetés hiányának a finanszírozására használták fel. Anglia 10 éven keresztül ezt csinálta, és ott érdekes módon nem volt probléma. Az Érdekegyeztető Tanácson elfogadott javaslatokon túlmenően számos olyan javaslat van , amelyet elfogadhatónak ítélt és támogatandónak a Kormány. Szeretném itt kiemelni például Zsigmond Attila úrnak a fővárosi tömegközlekedést támogató javaslatát, de ugyanilyen irányú javaslata volt Fodor András Attila úrnak is. Szeretném kiemelni Józsa Fáb ián javaslatait az önkormányzati normatívák emelésére, illetve új önkormányzati normatívák bevezetésére. Szeretném kiemelni Seszták képviselő úr javaslatait az egyházi ingatlanok felújítását illetően. És itt szeretném elmondani, hogy Pálos Miklós úr hasonl ó javaslatait éppen a szűkös források és a csökkentések miatt nem tudjuk egyelőre teljesíteni, de év közben mérlegelni fogjuk. Szeretném kiemelni azt is, hogy a történelmi múltunk hiteles feltárása érdekében továbbra is áldoz a kormányzat pénzt, mert ezt n agyon fontosnak tartja. Szeretném azt is kiemelni, hogy Vincze Kálmán képviselő úr módosító javaslatát támogatjuk. Ez a javaslat a mezőgazdasági szövetkezetek és mezőgazdasági ágazatba sorolt vállalatok egyes, állammal szembeni tartozásainak a felfüggeszté sét, illetve eltörlését jelenti. Szeretném azt is elmondani, hogy a pártok támogatására – figyelembe véve megnövekedett költségeiket – kétszázmillió forinttal több állt rendelkezésre. Két kérdésre szeretnék még kitérni. Az egyik a Tardos Márton és társai á ltal jelzett indítvány, amelyik azt mondja, hogy a honvédelem, a védelem költségvetését az I. negyedév finanszírozását leszámítva zároljuk. Kérem, nem akarok hosszas fejtegetést erről a kérdésről. Két szempontot ajánlanék a tisztelt Ház figyelmébe, mikor a zt mondom, hogy én nem támogatom ezt a javaslatot. Az egyik külpolitikai indok mégis, hogy néznek egy országra, amelyik itt a vihar közepén lezárolja a védelmi költségvetését? A másik pedig biztonságpolitikai indok. A televízió sok vihart kavart. Szeretném az államháztartási törvényből idézni szó szerint a központi költségvetés szerkezeti rendjéről szóló 2. fejezetből a 19. §t: A központi költségvetés fejezetekre tagozódik. A fejezetrendet a költségvetési törvény határozza meg. Tehát kérem, az Országgyűlés dönt arról, hogy az 1 – 6. tehát az érinthetetlenek – az Országgyűlés, az Állami Számvevőszék, Alkotmánybíróság stb. – kivételével mely költségvetési tevékenység mely fejezethez tartozik. Ez egy technikai kérdés, pénzügytechnikai kérdés ebben az értelemben. A tartalmi kérdésre elhangzott például Soós Károly Attila úrnak egy felvetése. A tartalmi kérdés lesz majd a következő két hétnek a témája, amennyiben ezt a Parlament elfogadja, hiszen az egyetemek, vagy mondjuk nálam a Vám- és Pénzügyőrség attól, hogy az én fejezetembe van besorolva, vagy a művelődési miniszter fejezetébe van besorolva teljes önállóságot és autonómiát élvez. Azonban szeretném elmondani, hogy más kérdés a gazdálkodás. Ezek a központi költségvetésből gazdálkodó szervezetek, fejezetek, ideér tve a Magyar Televíziót és Rádiót, közpénzekkel gazdálkodnak… (Közbeszólás: Részben.) Részben, igen. A közpénzek részét a Kormány, miután az Országgyűlés elé terjeszti a költségvetést, és a végrehajtásra felhatalmazást kap, felelős, és ilyen értelemben ige nis joga, kötelessége minden egyes költségvetési intézmény gazdálkodásának utánanézni. Az idei költségvetést egy bizonytalanság már nem terheli, ez pedig az orosz csapatkivonással kapcsolatos kérdések, amelyeket tárgyalásokkal rendeztünk. Tavaly még ez is felettünk lebegett. Azonban szeretném a tisztelt Ház figyelmét felhívni arra, hogy Bős – Nagymaros kérdése a megnyugtató nemzetközi rendezésig mindig ott lebeg az állam és a költségvetése felett, hiszen nem lehet tudni, hogy milyen fizetési kötelezettségek l esznek, keletkeznek, tehát ezt tessék kalkulálni. Ez nem függ össze azzal, hogy a Bős – Nagymaros ügyében a nagymarosi körgát lebontására, a munkák megkezdésére a költségvetés tartalmaz pénzt. Végül 1993ról igen sok és éles kijelentés hangzott el itt a Parl amentben. Azt mondták, hogy megint optimisták vagyunk, lehetetlen, hogy teljesítjük az exportot, lehetetlen ez is, lehetetlen az is.
