Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak

1992. november 30. hétfő, az őszi ülésszak 31. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat határozathozatala - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:

2465 Tisztelt Országgyűlés, határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, hogy vane valakinek tudomása kimaradt javaslatról. Van. Igen, főtitkár úr jelzi, hogy van. Egyelőre ezt felteszem

szavazásra, és ha valami kimarad, kér

em, hogy szóljanak. A forgatókönyv 8. oldalán van a következő javaslat. A gazdasági bizottság javaslata a kiegészítő

jelentés 2. pontjának Aváltozata szerint. Tehát a kiegészítő jelentés 2. pontjának Aváltozata szerint.

A költségvetési é

s az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Nem. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 55 igen szavazattal, 166 ellenszavazattal, 55 tartózkodá

s mellett nem fogadta el. Most a gazdasági bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő jelentés 2. pontjának

Bváltozata szerint. A költségvetési bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem; a

forgatókönyv 9. oldala szerint. Miniszter ú

r? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Igen. Kérem, szavazzanak!

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 272 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 6 tartózkodás

mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Tehát most

a végső szavazás előtt jelentkezik dr. Balás István. Felszólaló: Dr. Balás István (MDF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Nézetem szerint a jelentés 84. pontjáról téves módon történt a

szavazás. A 84. pontban a költségvetési bizottság

az ott írt felsorolást egy mondaton belül egy új

elemmel bővíteni javasolta, illetőleg egy másik elemet az ott írt felsorolásból elhagyni javasolt. Ez

egy egységes javaslat, és a Házszabály nem teszi azt lehetővé, hogy egy egységes javaslatot

– ha az előte

rjesztő nem elemenként terjeszti elő az indítványát

– önkényesen megbontsunk. Ehhez képest

álláspontom szerint tévesen került külön felvételre e módosító indítványnak önállóan a második fele. Szeretnék arra utalni, hogy az előterjesztő képviselő a bizottsá

gi ülésen is úgy nyilatkozott, hogy

így egységesen ezt nem tudja támogatni, mert az egyik módosító elemmel értene csak egyet, míg a

másikkal nem. Indítványozom, hogy az elnök úr a helyes megoldás érdekében ezt a javaslatot egységesen,

pontatlanul tegye fel szavazásra, nyilatkoztassa meg miniszter urat, hogy egységesen az álláspontja

továbbra is nemlegese, amint azt a bizottsági ülésen kifejtette. Köszönöm. Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm. Miniszter úr, ez a forgatókönyv 68. és 69. oldalán

van. Valóban, a 84. pont első felét

az Országgyűlés elvetette, a 84. pont második részét pedig elfogadta. Tehát most kérdezem akkor, hogyha a kettőt együtt felteszem… Arról van szó, hogy az első felét

a szociális bizottság nem támogatta, a másodikat támoga

tta. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem.