Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 24. kedd, az őszi ülésszak 29. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince):
2289 kárpótlási törvény megalkotásakor gondolni kellett volna arra, hogy miből fizetik ki a me liorációs költségeket az új tulajdonosok, illetve a részaránytulajdonosok. Sajnos a válasza ilyen szempontból nem volt megnyugtató. Előfordult számos olyan eset, ismerek olyan eseteket, amikor a kárpótlási jegy névértékét meghaladja az az összeg, amelyet a melioráció címén fizetni kellene az új földtulajdonosoknak, tehát ez egy roppant nagy probléma, amely, úgy érzem, hogy mind ez ideig elkerülte a Kormány figyelmét. A kiadott hitel, amelyet ön említ, a félmilliárd forint igen kevés ahhoz képest, amire a l ehetőség meglett volna. Az idei költségvetés biztosította azt, hogy kb. 10 milliárdnyi hitel kerüljön kiosztásra, ehhez képest a félmilliárd nagyon csekély. Mik az okai ennek? Én több okát látom, elsősorban azt, hogy másfélszeres fedezet kell a bankoknak. Igen bonyolult az ügyintézés, kb. 10 lépcsőben kerülnek elbírálásra az igények. Refinanszírozási hitelt 25%ot biztosít a Jegybank a bankok számára. Ők 75% saját forrást kénytelenek felvonultatni, és igen nehéz helyzetet teremt az is, hogy ezt hét évre kel l, hogy kiadják. Megnehezíti a problémát az is, hogy a bankok az ügyfélkörükbe tartozó csődeljárás alatt lévő vagy felszámolás alatt lévő szövetkezeteket preferálják elsősorban a hitelnyújtásnál, tehát ez már egy fontos akadályozó tényező. A kis összegű – főként a magánvállalkozókat érdekelhető hitelekkel a nagybankok – éppen a kis, alacsony összegüknél fogva – nem foglalkoznak. Ez elsősorban a takarékszövetkezetek profiljába ütközne. Ezzel szemben igen meglepőnek találom azt, hogy a választókerületemben mű ködő takarékszövetkezet például nem foglalkozhat a reorganizációs hitelnek a kiadásával. Mivel tudomásom szerint Békés megyében még egyetlenegy reorganizációs hitelt sem adtak ki ez idáig, számomra egyértelmű bizonyítéknak látszik arra, hogy ez az elgondol ás ugyan nagyon jó szándékú, de nem működőképes a jelenlegi formájában. Tisztelt Miniszter Urak! Hölgyeim és Uraim! Az ország szövetkezeteinek legalább az egynegyede nagy bajban van, pedig vannak olyan települések, ahol a mezőgazdaság lenne az egyetlen meg élhetési lehetőség. Amennyiben tehát a reorganizációs hitel nem működik megfelelően, sem a szövetkezet nem éled fel, sem a magángazdálkodás nem tud megerősödni, s ezért bizonyos vidékeken a munkanélküliség és a szegénység konzerválására lehet számítani. (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő múlását.) Ezért a választ semmiképpen nem tudom elfogadni, miniszter úr. (Taps az ellenzék padsoraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Pelcsinszki Boleszláv képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 101 igen szavazattal, 76 ellenében, 26 tartózkodás mellett a miniszteri választ nem fogadta el. Ez ért az interpellációt megtárgyalásra kiadom a mezőgazdasági bizottságnak. Még egy interpelláció elmondására van lehetőség, képviselőtársaim. Dr. Páris András, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be az igazságügy, a belügy, a pénzügy, az ipari és kereskedelmi, valamint a népjóléti miniszterhez "A legősibb vállalkozás tárgyában" címmel. Átadom a szót Páris András képviselőtársamnak, egyben közlöm vele, hogy az interpellációra dr. Boross Péter belügyminiszter úr adja meg a választ. (15.50)
