Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 24. kedd, az őszi ülésszak 29. napja - A földrendező bizottságok feladatairól és hatósági jogköréről szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
2277 sportnak, mind úszásnak, teniszezésnek, sok mindennek volt a bázisa. A Tungsram újpesti sporttelepe híres hely, és eredményes volt ott a sportélet. Szeretném tudni – és a kérdés ezt a célt szolgálja – , hogy ez az intézkedés megak adályozhatóe még, hogy a Tungsram más célra, szállodaépítésre vagy más célra eladja ezt a sporttelepet, hogy sporttelep maradjon ez a terület, másrészt a kérdésem általános része, hogy be lehete avatkozni a privatizációkba, a gyárak ilyen irányú tevékeny ségébe, hogy megmaradjanak a sporttelepek, és esetleg, uram bocsá', az üdülők egy része, amelyekben sok társadalmi munkája van a gyárakban, intézményekben dolgozóknak? Várom a választ. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönö m. Megkérem dr. Szabó Tamás miniszter urat, a kérdésre szíveskedjék megadni a választ. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! A Tungsram 1989be n 51%ban a General Electric tulajdonába került. Ma több mint 75%ban tulajdonos az előbb említett cég. A taps, ami a kérdést követte, arra enged következtetni, mintha úgy gondolnák, hogy van joga az államnak beleavatkozni egy tulajdonos döntéseibe. Sajnál atos módon vagy szerencsére, üzleti döntéseibe nincsen beleavatkozási lehetősége az államnak. Így ebben a kérdésben nem lehet állami beavatkozással bármit tenni egy 1989ben megtörtént privatizáció hatására. Általánosabban: a privatizáció előkészítése sorá n, tehát amikor még nem történt meg a tulajdonváltás, mind a privatizációs törvények, mind pedig a Vagyonpolitikai Irányelvek lehetővé teszik, hogy a régi terminológiával, a szociális intézményeket vagy az önkormányzatoknak, vagy a dolgozók által alapított szervezeteknek átadhassa a vagyonkezelő szervezet. Az elvi lehetőség tehát a még privatizálás előtt levő cégeknél az ilyen jellegű kérdések megoldására adott. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszá t. Még egy kérdésünk van. Ennek elmondására most következik sor. Keleti György a Magyar Szocialista Párt képviselője kérdést kíván feltenni a miniszterelnökhöz "A kárpótlással kapcsolatos ügyintézések" címmel. Közlöm képviselőtársammal, hogy dr. Schamschul a György államtitkár úr válaszol a kérdésre. (Schamschula György: Nem.) Akkor sajnos nincs jelen a miniszter úr, nálam ő volt feljegyezve. Felszólaló: Dr. Schamschula György munkaügyi minisztériumi államtitkár SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. munkaügyi minisztériu mi államtitkár: Elnök Úr! Nagyon sajnálom, a kérdés a miniszter úrhoz, mint a kárpótlást felügyelő hivatal vezetőjéhez érkezett, és nem mint a Munkaügyi Minisztérium vezetőjéhez. Én nem vagyok illetékes a Kárpótlási Hivatal nevében nyilatkozni, ezért kérem , szíveskedjék a jövő hétre halasztani a kérdés föltevését, ahogy erről a kérdezővel volt szerencsém megállapodni. Köszönöm a megértésüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr tájékoztatását. Tehát Keleti György képviselőtársam kérdését áttesszük a jövő heti interpellációs napra. Több kérdésünk nincs.
