Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 8. kedd, az őszi ülésszak 3. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - GERBOVITS JENŐ (FKgP)
184 Igen ám, csak ebben az szerepel, hogy az utasításban rögzített megfelelő személyzeti hatáskörök alkalmazhatók a hivatásos önkormányzati tűzoltóság állománya vonatkozásában is. Valóban. C sak egy itt a gond. Ugyanis az, hogy az önkormányzati képviselőtestület döntése csak a parancsnok kinevezésére terjed ki. Tehát akkor nincs értelme az egésznek. Ennyit a jogszabályról. A másik. Az anyagiak szétaprózása. A törvény világosan kimondja: az önk ormányzati tűzoltóparancsnokságok a székhelyüket meghaladó körzetben kötelesek ellátni a tűzvédelmi feladatokat. Magyarán, az önkormányzat irányítása alatt álló városi tűzoltóságok ellátási körzete az ország egész területét lefedi, tehát nincsen szó az an yagi erőknek a szétaprózásáról. Csupán arról van szó, hogy van egy törvény, amelyet nem hajtottak végre. Úgy vélem, az igazi indok a tűzoltóparancsnoki értekezleten hangzott el, s most szó szerint idéznék a miniszter úr ott elhangzott beszédéből. "Változa tlanul fennmarad az a rendszer, hogy bár a városi tűzoltóság önkormányzati keretbe került, de a keret költségvetési fedezete az a Belügyminisztérium költségvetésébe került tervezésre." Nevezetesen éppen azért, hogy e fontos szervezet ne cincálódjon túl – p ontos idézet ", "Majd lehet, hogy eljön az ideje annak, és az odébb van még, hogy most döntsünk benne, hogy az önkormányzati, nem önkormányzati vitát eldöntsük. Általában feltehetően önkormányzati lesz, de ahhoz már egy olyan önkormányzati létezés kell, am elyik nem azonos a mostanival. Majd öt év múlva, ha helyrerázódunk minden szempontból, akkor ez egy nagyon jó rendszer, átvesszük." Tisztelt Államtitkár Úr! Bízom benne, hogy rövidebb időt vesz igénybe a helyrerázódásunk. A választ nem fogadom el. Köszönöm . (Nagy taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Világosi Gábor képviselőtársunk az államtitkári választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 97 "igen" szavazattal, 76 ellenében, 22 tartózkodás mellett az államtitkári választ nem fogadta el. (Taps a bal oldalon.) Az interpellációt megvizsgálásra kiadom az önkormányzati bizottságnak. Gerbovits Jenő, a Függ etlen Kisgazdapárt képviselője interpellációt nyújtott be dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez "A balatonföldvári volt pártüdülő eladása" tárgyában. Gerbovits Jenő képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Gerbovits Jenő (FKgP) – dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez "A balatonföldvári volt pártüdülő eladása" tárgyában GERBOVITS JENŐ (FKgP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Elöljáróban hadd mondjam el általánosságban, hogy ha egy adott társadalom közhangulata rosszked vű, netán dühös, a választópolgárok minden eseményre, még arra is, amelyre egyébként nem reagálnának, amelyben közvetlen nem érdekeltek, a közhangulati állapot ismeretében keményen reagálnak, alkalmasint összhangot vélnek egyes nem kívánt jelenségek és saj át közérzetük között. Vagyis ha jól mennek a dolgok a családban, a macska is megkapja a tejet, de ha nem, a kutya vacsorája is bizonytalan. Mivel nálunk a dolgok mostanában nem a legjobban mennek, érthető, illetőleg ezt meg kellene érteni, hogy a társadalm i közhangulat már nemcsak rosszkedvű, de goromba is. Minthogy így nyári szünet elején Balatonföldvár és környéke meglehetősen népes, egyrészt a honpolgárok, másrészt az idegenbe szakadt hazánkfiai, akik itt üdülnek, élénken érdeklődnek hazai, szűkebb körny ezetbeli dolgaink iránt. Nem csoda hát, ha a környezetünkben zajlott események értékelésekor különböző kemény megfogalmazások látnak napvilágot, így konkrétan az említett balatonföldvári volt pártüdülő eladásával kapcsolatban is.
