Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 8. kedd, az őszi ülésszak 3. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KIRÁLY BÉLA (SZDSZ)
178 Az számomra külön problémát okoz és érdemes lenne külön megn éznem – és ez az interpellációs válaszom keretébe nem fér bele ", hogy a visszatérítés folyamán a tárca, a művelődési kormányzat hogyan gazdálkodott ezzel a pénzzel, és vajon innen továbbjutotte vagy visszajutotte az intézményekhez a májusban elvont 35%? Ezt a kettőt érdemes lenne együtt megvizsgálnom, de erre nekem most módom nincs, ezért csak az ön válaszából tudok még néhány dolgot kiemelni. Ez a következő lenne: Ön július 5én találkozott az Akadémia elnökével és a felsőoktatás egy részének képviselői vel, hiszen a hallgatók képviselete ezen a találkozón nem vett részt. Itt, illetve ezen a találkozón a tudósítások tanúsága szerint kimondatott két dolog. Az egyik, hogy az Akadémia és a felsőoktatás megkapja a visszatartott pénzét. A másik, hogy a tudomán yra és az oktatásra fordított összegek nem csökkenthetők, még a költségvetési módosítás esetén sem. Ez inkább a pótköltségvetésre utal. Ez a két tétel kimondatott, mégsem ez történt. Továbbá az ön levelében, melyet hozzám küldött augusztus 19i dátummal, a bban az van, hogy ez évben további támogatáscsökkenés is előfordulhat, illetve a mondatból pontosan idézve: "Sőt a költségvetés helyzete ez évben további támogatáscsökkentést tesz szükségessé. Ennek mértéke nem végleges…" és folytatódik a mondat. Tehát ez az a tény, ami szemben áll azzal a beterjesztéssel, amit a Parlament a következő ülésnapjain fog megvitatni. És még egy dolog van, ami miatt nem tudom elfogadni az ön válaszát, ez az, hogy ez a fajta eljárás, ahogy az intézmények erről tudomást szereztek, illetve hogy megvonták tőlük májusban a támogatást, ez függőséget és kiszolgáltatottságot jelent az intézmények számára, az intézmény vezetői számára és az intézményben tanulók, dolgozók számára. Lehet, hogy ez akaratlanul volt, de ez nem korrekt eljárás a z intézmények tekintetében. És ez már csak azért is fontos, mert ön is hangsúlyozta – és a résztvevők is – ezen a találkozón, hogy a szellemi tőke és az értékvesztés, az értékmentés, helyesebben szólva, és bocsánat az elszólásért, az értékmentés ne maradjo n puszta jelszó. És ezzel én magam is egyetértenék, és ezért sem tudom elfogadni az ön válaszát. Köszönöm szépen türelmüket. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Sasvári Szilárd képviselőtá rsunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 118 "igen" szavazattal, 62 ellenében, 24 tartózkodás mellett a minis zteri választ elfogadta. Király Béla, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez és a belügyminiszterhez "A gépjármű- és helyi adók feldolgozásával kapcsolatban felmerült problémákról" címmel. Király Béla képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Király Béla (SZDSZ) – a pénzügyminiszterhez és a belügyminiszterhez "A gépjármű- és a helyi adók feldolgozásával kapcsolatban felmerült problémák" tárgyában KIRÁLY BÉLA (SZDSZ) Elnök Úr! Miniszter Úr! Tiszte lt Ház! A belügyminiszternek tulajdonképpen csak tudomásul küldtem el az interpellációt, mert lényegében a pénzügyminiszter úrhoz tartozik az ügy. Az interpellációm Kaposvár város polgármesterének a panaszát tartalmazta, de érdeklődésem szerint – és amilye n információkat kaptam – ez országos ügy, nemcsak Kaposváron, hanem szerte az országban, megyei városokban hasonló bajok vannak. Miről van szó?
