Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 4. szerda, az őszi ülésszak 22. napja - A magyar energiapolitikáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JÁVOR KÁROLY, a környezetvédelmi bizottság előadója:
1692 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Jávor Károly képviselő úrnak, a környezetvédelmi b izottság előadójának. Felszólaló: Jávor Károly a környezetvédelmi bizottság előadója JÁVOR KÁROLY, a környezetvédelmi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azzal kezdeném a mondandómat, hogy tisztelettel adózom a gazdasági bizottság – Sz űcs István képviselőtársam által vázolt – óriási előkészítő munkájának. Bízom abban, hogy a mi bizottságunk hasonlóan fog járni: az ő véleményét is meg fogja hallgatni, és lehetőségünk lesz ezt a tájékozatót tovább javítani. A környezetvédelmi bizottság 19 92. október 28ai ülésén, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium képviselőjének szóbeli tájékoztatását is meghallgatva, tárgyalt a Magyar energiapolitika című tájékoztatóról. A tájékoztató több mint százoldalas, táblázatokkal, ábrákkal és függelékekkel alap osan és gazdagon kiegészített anyagát a képviselők időben megkapták ahhoz, hogy felkészülten nyilváníthassanak véleményt a vitában. (11.30) Az általános vitára való alkalmasságról folytatott eszmecserében a vélemények és ellenvélemények meghallgatása után a bizottság 1 igen, 9 nem szavazattal és 6 tartózkodással az anyagot általános vitára alkalmatlannak találta. Indokaim: a tájékoztató nem egy kétlábon álló energiapolitikáról szól, hanem egy egylábon álló energiapolitikáról, igaz, hogy erre az egy lábra le galább három cipőt is ajánl, nevezetesen a lignitalapú, az importkőszénbázisú vagy a nukleáris alaperőművet. A tájékoztató nem tartalmazza ugyanakkor, hogy az energiahatékonyságban és az energiatakarékosságban ezt az alapvető célok között mennyire fontosn ak tartja – ezt az államtitkár úr szavaiban is hallhattuk – , nem tartalmazza az energiahatékonyságban és az energiatakarékosságban rejlő lehetőségek feltárását, öszehasonlító számításokat. Hogy ezek a tartalékok mekkorák lehetnek, arra ugyancsak államtitká r úr reagált, és az anyag egyik mellékletében megtalálhatjuk, hogy az egységnyi nemzeti össztermék előállításához kétszerháromszor annyi energiát használunk fel, mint a fejlett országok. A következő indokunk, hogy alapvető és kiemelt célként jelöli meg a tájékoztató a környezetvédelmet, ezt azonban – és így önmagát sem véve komolyan – nem váltja aprópénzre. A következő indok: a tájékoztató, amelynek szövegéhez, annak természetéből következően, nem lehet módosító indítványokat beadni, tartalmaz egykét mond atos – most képviselőtársam elmondta – újabb tételekkel kiegészült országgyűlési határozatot, amelyben államtitkár úr és képviselőtársam szavai szerint elfogadjuk ezt a tájékoztatót, elfogadjuk, hogy egy újabb alaperőmű előkészületi munkálatait meg kell te nni és így tovább. Nagyon sok dolgot elfogadunk akkor, amikor ezt a tájékozatót elfogadjuk. Ugyanakkor az ebben a tájékoztatóban foglaltakra felkérjük, felhatalmazzuk a Kormányt, hogy ezt tegye is meg. A tájékoztató tehát, ha egy kicsit tréfásan próbálom m egfogalmazni, s egyébként tartalmazza az ahhoz való hozzájárulást is, hogy az energiapolitika alapjait meghatározó kerettörvény, egy energetikai kerettörvény is kerüljön megalkotásra. Ez a tájékoztató most egy kicsit úgy működik, mintha be szeretné tölteni ennek a törvénynek a szerepét, de úgy, hogy nem lehet hozzá módosítást beadni, hanem egy országgyűlési határozattal elfogadjuk, és így egyben az Országgyűlés szentesítése is megtörtént. A következő érvünk és indokunk, hogy a Környezetvédelmi és Területfej lesztési Minisztériumban jelenleg készül egy környezetbarát energiakoncepció azzal a szándékkal, hogy az előttünk fekvő tájékoztató hiányosságait pótolja, illetőleg ahol ez nem volt elég részletes, ott ezt is pótolja.
