Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 4. szerda, az őszi ülésszak 22. napja - A Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
1680 de nőni fog a fogyasz tás, valamint csökken a munkanélküliség növekedési üteme, és 1992 végére a munkanélküliek száma nem haladja meg az 550 ezret. Mint a számokból is érzékelhető, a Kormány úgy kalkulált, hogy a visszaesés mélypontja 1991ben volt, a gazdaság túljutott a válsá gon, és 1992től egy növekedési pályára állhat rá az ország. 1992 novemberében azt kell megállapítanunk, hogy ez a prognózis nem reális alapokra épült. Az év folyamán a gazdaság legfontosabb mutatói továbbra is romlanak. Egyelőre semmi jele annak, hogy a v isszaesés véget ért volna. Nincsenek konkrét jelei annak, hogy a fellendülés megindult volna vagy a közeljövőben várható lenne. A részeredményekből egyelőre annyit állapíthatunk meg, hogy csak a visszaesés üteme lassult. Tisztelt Ház! Természetesen nem áll ítja senki sem azt, hogy csak negatív tendenciák érvényesültek az év folyamán. Vannak olyan elemek, amelyek kedvezően alakultak, ilyen például a csökkenő infláció, a külkereskedelmi és a fizetési mérleg alakulása, a növekvő devizatartalékállomány. Ezek ké tségkívül pozitív tényezők, ám erősen kifogásolható, ha a prognózisok kizárólag ezekre az adatokra, tendenciákra épülnek. Veszélyesnek tartottuk ezt tavaly, erre többször felhívtuk a figyelmet, s veszélyesnek tartjuk az idén is. Ha ugyanis kicsit figyelmes ebben a számok mögé nézünk, kedvezőtlen jeleket is tapasztalhatunk. Melyek ezek? Tegnap a pótköltségvetés vitájában már részletesen elemeztem, részletesen szóltam róla: ilyen kedvezőtlen tendenciának tartjuk a külföldi működőtőke beáramlásának lassulását. Nem vagyunk egyedül ezen az állásponton, a potenciálisan szóba jöhető országok száma nagy, nagyon komoly rivalizálás folyik ezek között az országok között, amit jelentősen befolyásolnak belső politikai események is. Kedvezőtlen tendenciának tartjuk, hogy a beruházások, amelyek a belföldi kereslet legfontosabb mutatószámai, továbbra is csökkennek, a folyó áron vett import 5,8%kal csökkent az év első 8 hónapjában. Ezek nem utalnak arra, hogy a termelés felfutóban lenne. A Kormány prognózisának készítői bizon yára elgondolkodhatnának azon, hogy milyen ellentmondás húzódik meg a jelentős volumenben beáramló külföldi tőke s a beruházások alacsony szintje, illetve a csökkenő import között. A FIDESZ részéről újra fel kell hí vnunk a figyelmet arra, hogy a külföldi befektetők tényleges termelőberuházások helyett kivárnak, és a biztosabb pénzügyi befektetéseket választják. Említettem a lakosság 1992re tervezett 1%os fogyasztásnövekedését. 1992ben a lakosság reáljövedelme körü lbelül 3%kal csökkent, és a fogyasztása ezt is meghaladóan 3 és fél, 4%kal esett vissza. A kormányzat prognózisa azonban helytálló volt a lakossági megtakarítások tekintetében, hiszen a megtakarítási ráta a tavalyinál valamivel magasabb lesz. (10.30) Saj nos, a megtakarítások egyelőre a csillagászati méretű költségvetési hiány eltüntetését szolgálják; ahogy a pénzügyminiszter fogalmazta egyik nyilatkozatában: az állampapírokat viszik, mint a cukrot! Tisztelt Ház! 1992 eddigi folyamatait vizsgálva megállapí thatjuk – ha csak valamilyen csoda nem történik a hátralévő két hónapban – , hogy a recesszió folytatódik, a gazdasági válság általános, szinte minden területre kiterjedő. Az év egészét tekintve az ipari termelés közel 10%kal, a mezőgazdaságé 20%kal mérsé klődik. Ezt javarészt a belső kereslet szűkülése okozta, de a mezőgazdaságban hozzájárult az ágazat politikai indíttatású átalakítása is. Csak a szolgáltató szféra néhány területén lehet bővülésre számítani, a többségében itt is visszaesésre kerül sor. 199 2 végére a munkanélküliek száma megközelíti a 750 000et, ami nagyon kemény szociális problémákat vet fel, és nagy terheket fog róni az államháztartásra. Ez is hozzájárult ahhoz, hogy az
