Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. (VI. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló (7228-as számú) országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - TROMBITÁS ZOLTÁN (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
1618 Köszönöm a figyel müket, és kérem a képviselőtársaimat, hogy úgy szavazzák meg, hogy bizottságunk megtárgyalta a hozzá érkezett módosító indítványokat. Először Hack Péter adott hozzá módosító indítványt, később Hack Péter indítványából kiindulva Kőrösi Imre készített egy új abb módosító indítványt, és a bizottságunk Kőrösi Imre módosító indítványát támogatja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Mindenekelőtt kérem képviselőtársaimat a Ház határozatképességének a helyreá llítására. Megkérdezem Salamon Lászlót, az alkotmányügyi bizottság elnökét… (Dr. Salamon László nemet int.) Nem kíván szólni. Köszönöm. Megkérdezem Soós Károly Attilát, illetve a költségvetési bizottság tisztségviselőit, kíváne közülü k valaki szólni. (Dr. Becker Pál nemet int. ) Nem. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokra figyelemmel általános és részletes vitát kell tartanunk. Kérdezem, hogy az általános vitában, ami most kezdődik, ki kíván felszólalni. Kovács Béla, független kisgazdák részéről. (Dr. Kovács Béla nincs az ülésteremben.) Nincs jelen. Trombitás Zoltán, a FIDESZből. Trombitás Zoltánt illeti a szó. Felszólaló: Trombitás Zoltán (FIDESZ) TROMBITÁS ZOLTÁN (FIDESZ) Elnök Úr ! Tisztelt Ház! Dá vid Ibolya előbbi felszólalására szeretnék válaszolni annyiban, hogy elnökasszony félreértett engem, nem mondtam azt, hogy nem kívánunk a szavazásban részt venni. Mi ilyet csak akkor tennénk, ha valami súlyosan alkotmánysértő javaslatról lenne szó. Erről t ermészetesen szó sem esett. Én azt mondtam, hogy nem értünk egyet azzal, hogy a Házszabályokat sorozatosan, apránként és fokozatosan módosítjuk, hanem szeretnénk az új Házszabályok munkálatait felgyorsítani, és az új Házszabályról szavazni. Mivel nem értün k egyet ezzel, ezért nem támogatjuk ennek a javaslatnak az elfogadását – sem az előzőét, sem ezen javaslatát sem – , hiszen ez már a nyolcadik Házszabálymódosítás, amiről most tárgyalunk. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nem veszünk részt a szavazásb an, szavazni fogunk, és a nem gombot kívánjuk megnyomni. Hogy miért kívánjuk megnyomni a nem gombot, az előző felszólalásomban elmondott általános érvek mellett, azt Áder János az ügyrendi bizottság ülésén hosszasan kifejtette, hisz erről a kérdésről az üg yrendi bizottsági ülésen többórás vita folyt. A vita arról folyt, hogy ezeket a Házszabályi rendelkezéseket, ezeket a módosításokat hogyan is kell értelmezni. Áder János képviselőtársunk ott kifejtette, hogy amennyiben az ügyrendi bizottság ülésén a mostan i módosításokról hosszasan, órákat kell vitatkozni, hogy ez hogy is értelmezendő, hogy fog majd a költségvetés tárgyalása ezen szabályok alapján történni, abban az esetben erős kétségeink vannak afelől, hogy majd ennek alkalmazása során nem merülneke fel újabb ügyrendi viták, újabb ügyrendi kérdések, amelyek miatt majd az ügyrendi bizottságot újból össze kell hívni, és értelmezni kell a most elfogadott Házszabálymódosítást. Áder János leszögezte, hogy az a felfogásunk, hogy az olyan módosítás elfogadása n em túl szerencsés, amelynek értelmezéséről már a kezdetén is ilyen komoly dolgok merülnek fel. Ezek tehát az általános és részletesebb érveink annak kifejtésére, hogy miért nem támogatjuk a Házszabály módosítását. Köszönöm szépen. (Taps a FIDESZ padsoraiba n.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki az általános vitában felszólalni. (Nem.) Senki sem jelentkezik. Az általános vitát lezárom.
