Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
1593 Megítélésem szerint tehát a tárca válságkezelő intézkedései lehetővé teszik a perspektivikus gyárak csődhelyzetből való kilábalását, ehhez azonban a vállalatoknak rendelkezniük kell átfogó programmal, … (Zaj. – Az elnök pohara kocogtatásával kér csendet.) … megfelelő managementtel annak végrehajtására. Nagyon sajnálom, hogy nem tudtam biztatóbb dolgokat mondani, változatlanul fenntartom a véleményemet, gyors felszámolásra van szükség ahhoz, hogy azon a te rületen rend legyen. Köszönöm és kérem a válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Kétperces reagálásra átadom a szót Futaki Géza képviselőtársunknak. (A táblán dr. Pásztor Gyula neve jelenik meg. – Zaj.) Futaki Géz a képviselőtársunk szólal fel, kérném a jelzőtáblát átírni! (Megtörténik.) FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Ön a válaszában érintette a felelősséggel kapcsolatos részeket, de úgy érzem, hogy sokkal súlyosabb felelősségről van itt szó, mert az általam joggal korszerűnek nevezett vállalat felszámolásában a vezetői felelősségnek itt nagyon döntő szerepe volt. El sem tudom képzelni, hogy az állami tulajdonos ilyenkor ne érdeklődjön az iránt, hogy a konzervgyár egyszemélyi igazgatój a aláírhat egy olyan szerződést, amelyet a konzervgyár nevében is aláír és a saját maga által létrehozott kft. nevében is. Ilyen szerződések tömegével találkoztunk az elmúlt heti vizsgálódásaink alapján. A másik, amire szeretném felhí vni a figyelmet, hogy a Kormány jelezte ezen a márciusi kormányülésen – és Antall miniszterelnök úr is – , hogy – szó szerint idézve – : "a konzervgyár számára valamilyen megoldást kell találni arra, hogy a csődeljárással összefüggésben mit is tudunk tenni, hogy a munkanélküliség ne emelkedjen. Félretéve politikai szempontokat, félretéve azt, hogy itt véletlenül időközi választás lesz, nagyon pragmatikusan, nagyon egyértelműen a lakosság és a térség érdekében kell irányítanunk, s kell összefogni az erőnket." – fejezte be Antall József akkori beszédét vagy erre vonatkozó hozzászólását. Mint tudjuk, az állam nem jó tulajdonos, ezért történik az állami vagyon leépítése, magánkézbe adása. Az összefogás, úgy tűnik, ezidáig késik. Nekünk, adófizető állampolgároknak egyáltalán nem mindegy, hogy 12 milliárd forint bevétellel tudjuk értékesíteni az állami tulajdonban lévő gyárainkat, vállalatainkat, vagy pedig esetleg mi fogunk ráfizetni 23 milliárd forinttal. Ha egy kis fejszámolást végzünk, akkor könynyen kiszámolha tjuk, hogy a tavalyi átlagos személyijövedelemadóbevétel, ami körülbelül 15 ezer forint körül mozgott, ezt 150 ezer emberrel kell beszorozni, azaz 150 ezer ember fizetett 15 ezer forint személyi jövedelemadót fejenként évente, hogy ennek az egyetlen válla latnak a veszteségét valamilyen módon finanszírozni tudjuk. A további következmény természetesen az, hogy a veszteség másik részét a bankok viselik, és ez mindannyiunk számára megdrágítja a hitelkamatokat, és késlelteti a vállalkozások beindulását és a gaz dasági fellendülést. (Az elnök poharát kocogtatva figyelmeztet az időre.) Én azt szeretném kérni, mivel a miniszteri válasz nem nyugtatott meg, csak a problémák egy részét érintette, hogy a hasonló esetek száma csökkenjen, és ne többször több milliárd fori ntos vesztesége legyen az állam ún. "vállalatelherdálásának", valamint tekintettel arra, hogy a vállalatnak ezer dolgozója kerül nemsokára utcára, és tízezer beszállító, tízezer kistermelő veszítheti el a lehetőségét annak, hogy a konzervgyár számára term eljen, kérem, hogy a választ ne fogadjuk el. (Taps a bal oldalon.) Határozatathozatal ELNÖK (Vörös Vince) :
