Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - VÁRKONYI ISTVÁN (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince):
1586 tevékenységének egy részét, igaz, hogy furcsa módon, de valakik végre méltányolták is. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönö m miniszter úr válaszát. Kérem, figyelmeztetem a karzaton helyet foglalókat, hogy a teremben vakuval fényképezni tilos. (Zaj, mozgás.) Viszonválaszra átadom a szót Várkonyi István képviselőtársunknak kétperces időre. VÁRKONYI ISTVÁN (MDF) Elnök Úr! Tiszte lt Ház! Tisztelt Miniszter Urak! Nem szereptévesztésről volt szó, amikor képviselőtársammal interpellációt nyújtottunk be, hisz egy olyan mély szakmai problémáról vitatkozunk berkeken belül több mint egy éve, ami sajnálatosan a Ház elé kívánkozott. Mert mi alapjában véve a gondunk? Nincs gyakorlati hátterük a mezőgazdasági képzést folytató – most csak erre a területre tértünk ki – szakközépiskoláknak és szakmunkásképző intézeteknek. SzentGyörgyi Albert professzor mondta volt – nem biztos, hogy pontosan idé zem – , hogy a holnap olyan lesz, mint a ma iskolája. Én nem merem most itt levonni a konklúziót, hogyha így indítjuk el a ma iskoláit, milyen is lesz a holnap. Miniszter úr válaszában utalt arra, hogy az iskolák félnek a gyakorlati háttér használatától, fé lnek a vállalkozástól. (15.10) Mint a szakmában dolgozó egyik szakember kijelenthetem – és képviselőtársaim is bizonyára megtapasztalták a saját körzetükben, hisz többen megkerestek ez ügyben – , hogy egyáltalán nem félnek, sőt nagyon is sürgetik, hogy állj on vissza legalább az a helyzet, ami korábban volt. Hisz gyakorlatilag a szakképzés alól kicsúszik a gyakorlati háttér. Egy évvel ezelőtt látszólag nem egészen ebben a témakörben, de ugyanerről pártok fölötti, tehát szakmai törvénymódosítást nyújtottunk be , az MSZP, a Kisgazdapárt, a Kereszténydemokrata Néppárt, az MDF, és elvileg a FIDESZ és az SZDSZ is támogatott bennünket, amikor a szakképző intézmények fenntartásának módosítását kértük. Hisz előrevetült ennek a problémának a kérdése. Sajnos, akkor a Bel ügyminisztérium az önkormányzati törvényre hivatkozva – most pedig halljuk, hogy az ÁVÜre hivatkozva – ezt a kérdést csendesen levette a napirendről, holott a Ház 95%a a sürgősséget is 90% fölött megszavazta. Mint hallottuk, az FMintézeteknél az termész etes, hogy megvan az a gyakorlati háttér. Én úgy gondolom, arról az intézmények nem tehetnek, hogy mi egy olyan önkormányzati törvényt hoztunk, miszerint az önkormányzatoknak kellene azt a bizonyos konszenzust megteremteni a megszűnő állami gazdaságokkal é s átalakult termelőszövetkezetekkel, amiről mi itt kérdezzük. Sajnos, ebben az esetben – mint ahogy képviselőtársam mondta – itt egy ellentmondás van, érdekellentét. Összességében én azt hiszem, itt egy olyan vezetéselméletből vett hasonlatra tudok utalni, amit csak egyszerűen úgy neveznek, hogy "szemeteskukamodell", amikor a felszínen megoldjuk a problémát, látszólag úgy tűnik, hogy a szemeteskuka rendben van, és amikor felborul, csodálkozunk, hogy micsoda szemét ömlik ebből ki. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt kérem a képzés érdekében, hogy ne fogadjuk el ezt a választ, mert nem látjuk biztosítottnak a szakképzés jövőbeni felételeit. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Dr. Mihály Zoltán és Várkonyi István képvise lőtársaink nem fogadták el a miniszteri választ.
