Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat és az 1992. évi költségvetés alakulásáról, az államháztartás helyzetéről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
1569 Az Állami Számvevőszék vizsgál ata alapján joggal merül föl a kérdés, mi az, amit a Kormány pótköltségvetés címén az Országgyűlés elé terjesztett. A számvevőszéki jelentés ugyanis azt állapítja meg, hogy a törvényjavaslat sem tartalmában, sem szerkezetében nem felel meg az államháztartá si törvény 4l. § (4) bekezdésének. Hiányzik a pótelőírások átvezetése, a bevételi és kiadási főösszegek, valamint a hiány eredeti összege továbbra is hatályban marad. Nem felel meg az államháztartási törvénynek az általános tartalékról szóló beszámoló. A p ótköltségvetési törvényjavaslat a számviteli törvényt módosítja, és a módosítással sérti a számviteli törvény egyik legfontosabb alapelvét, az óvatosságot. A javaslat szövege a hiányosságokon túl értelmezhetetlen, míg más helyeken nagyon is értelmezhető. P l. a Kormány a szolidaritási alap támogatásánál korlátlan túllépésre kap felhatalmazást, és ugyancsak korlátlan mértékben bocsáthat ki a hiány fedezésére rövid távon értékpapírokat. A javaslat tehát hibákkal teli, jó néhány törvénysértés van benne, egyszóv al követi az 1992es költségvetési törvény hagyományait. Összefoglalva az elhangzottakat, a '92es költségvetés elkészítésekor a Kormány és a költségvetés elkészítéséért felelős pénzügyminiszter súlyos hibákat követett el. Ezt tetézte az átgondolt gazdaság politika hiánya és az a magatartás, amely eltussolni igyekezett a költségvetési problémákat. A Kormány gazdaságpolitikájának irányát a nehézkedési erő, azaz a tehetetlenség határozta meg. 1992ben a gazdaság hihetetlen mértékű zuhanást él át, amelyet csak szerény mértékben tükröznek a GDP mérőszámai. A GDP jelentős része a nemzeti vagyon feléléséből, jövedelemmé való átalakításából áll. A Kormánynak jelenleg nincs elképzelése a gazdasági válság kezelésére. Nincs Kupaprogram vagy terv, a számítások nem jött ek be, a gazdaság szinte egyetlen ponton sem igazolta a pénzügyminiszter várakozásait. A FIDESZ parlamenti frakciója úgy véli, ezekre a bajokra a beterjesztett pótköltségvetés még szépségtapasznak sem elegendő. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a házelnök úr 13 óra 45 percre rendkívüli házbizottsági űlést hívott össze. Az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága országgyűlési határozati javasl atot nyújtott be a Duna egyoldalú elterelésével kapcsolatosan, és az e tárgyban benyújtott indítvány ügyében szükséges a házbizottság ülését soron kívül megtartani. Kérem a házbizottság tagjait, az ülésen jelenjenek meg. Felszólalásra következik Vincze Kál mán kisgazdapárti képviselő úr. (Vincze Kálmán nincs az ülésteremben.) Nincs jelen. Gerbovits Jenő képviselő úr. (Gerbovits Jenő nincs az ülésteremben.) Szintén nincs jelen. Következik Mádi László képviselő úr, a Fiatal Demokraták Szövetségétől. Felszólaló : Mádi László (FIDESZ) MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lassan már november elejét írjuk, mire a Parlament érdemben elkezdte tárgyalni az ország idei pótköltségvetését. Ennek az oka – mint bizonyára tudják képviselőtársaim – , hogy az eredeti összeomlott. Az a költségvetés, amit a tavalyi év végi hajrában – remélem, többet ilyen nem lesz – oly annyira sürgettek a kormánypárti képviselőtársaim, bizony nem sokáig élt. Már ez év márciusában Varga Mihály a FIDESZ nevében – az első havi adatok tükrében – interpellált a pénzügyminiszterhez, tegyük hozzá, nem sok sikerrel.
