Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GREZSA FERENC, DR. (MDF)
1562 fogantatásra, magzatának kihordására és megszülésére teremtett nőnek, ha a körülmények felvetik a terhességmegszakítás kérdését. Már a par lamenti vitát megelőző igen széles körű, különböző szakmai és társadalmi viták, valamint külföldi példák néhány alapkérdést tisztáztak. Ezek szerepelnek a törvényjavaslat preambulumában, de szerepel itt még egy gondolat is és a törvény szelleméből következ ik, nevezetesen az, hogy a terhességmegszakítással történő törvényi manipuláció nem lehet demográfiai törekvések eszköze. A közelmúlt történelme, akár külföldi – Ceausescu Romániájában – , akár magyar, a sokat említett, most is említett Ratkókorszak példái azt mutatják, hogy a megfelelő demográfiai helyzet, az egészséges korfa kialakításának egészen más módszerei kívánatosak. Ismeretes, hogy az abortuszkérdésben világszerte két szélsőséges álláspont alakult ki. Az egyik kizárólag erkölcsi alapon állva csak a magzati élet szemszögéből erősen korlátozná – , a másik csak az emberi szabadság nézőpontjából tekintve, figyelmen kívül hagyva a magzati élet önállóságát, teljesen liberalizálná az abortuszt. Jogi szempontból mindkettő a kor erkölcsi normáit adó emberi j ogokra hivatkozik: egyik az élethez való alapjogra, a másik az ember önrendelkezését is magában foglaló emberi szabadságjogra. Felmerülhete az a kérdés, hogy melyik a magasabbrendű törvény? Véleményem szerint ez esetben nem, hiszen az önálló emberi életet jelentő magzatot az emberi szabadság jogával rendelkező nő elválaszthatatlanul magában hordja. Bár mind a kettő önálló élet, az anya szívdobbanásától, lélegzésétől és táplálkozásától függ a magzat léte, míg a magzat állapota visszahat az anya életére. Ily enformán egyik jog sem választható le a másikról anélkül, hogy az ne sérülne. Úgy gondolom, hogy valamikor e két jog egyre inkább egyszerre érvényesülhet majd, és egyre kevésbé lehet közöttük szakítási pont. Ez akkor következik be, amikor az egészség és eg észséges életmód értékké válik, amikor a családi élet szépsége felmagasztosul, amikor a szerelem és a belőle fakadó nemi élet szerepe lelki és erkölcsi tartalommal telik meg, amikor az ennek következményeként létrejövő fogantatás tervezett és örömmel várt lesz, és mindezzel kapcsolatban a fogamzásban részt vevő férfi és nő felelőssége egymás és a megfogant és fejlődésnek indult élet iránt megnő. Mit jelent ez? Egyszerűen azt, hogy remélhetőleg egyre csökken és egyszer talán hiányozni fog az az ok, amelyet a Bváltozat a nő válsághelyzetének nevez, és ennek alapján kiterjeszti az abortusz jogi kereteit. Ez az idő még nincs itt, ezért én a Bváltozat mellett fogok szavazni abban a reményben, hogy valamikor eljön az Aváltozat ideje! Köszönöm, hogy meghallgatta k. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat vitáját elnapolom. Grezsa Ferenc képviselő úr 2 perces észrevételre kér lehetőséget. Akkor neki még megadom a szót, és utána térünk át a következő tárgysorozati p ontra. Felszólaló: Dr. Grezsa Ferenc (MDF) GREZSA FERENC, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tudom, hogy nem szokás visszautalóan eggyel előbb elhangzott felszólalásra késve reagálni, most mégse bánom, hogy Büky Dorottya képviselőtá rsam szavaihoz most kapcsolódom, mert Mezey képviselő úr beszéde alkalmat adott egy kis lehiggadásra, és alkalmat ad számomra, hogy nyugodtan és a hölgynek kijáró türelemmel és megértéssel reagáljak szavaira nemcsak a magam, hanem képviselőtársaim nevében is – és örülök, hogy képviselőtársnőm visszatért a terembe. Nagyon kemény minősítéseket mondott Büky Dorottya felszólalásában, indulatokat érvek helyett, és csak arról szeretném a Házat biztosítani, hogy ilyen minősítéseket – mint "keményszívű, érzéketlen, nőellenes, a nőket és a társadalmat bűnbaknak állító stb." – nagyon nehéz felelősséggel gondolkodó, felnőtt embereknek és képviselőknek végighallgatni – még akkor is, ha a kormánypártok padsoraiban ülnek – , és különösen nehéz olyanoknak végighallgatni és elviselnie,
