Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1556 megaláztatá st, vagy a halált… Aki nem hiszi, menjen ki a temetőkbe: különösen módosabb községekben, ott láthatja azokat a 2030 éves pirospozsgás menyecskéket… – ennek az áldozatai. Azt hiszem, hogy mi nem egy nyelven beszélünk. Amit Mécs képviselő úr elmondott a tis ztességes családi életről, az egy igazi jóléti szociális államban… Ostobaság volna, én is azt mondom, sőt: gyilkos, aki az élethez nyúl, de itt valamiben nem tudunk megegyezni, tisztelt Ház: ezt a tudósoknak el kellene dönteni. Én nem tudom elfogadni azt, hogy két ivarsejt találkozásában a zigóta az életet jelenti! Hát vegyenek annyi fáradságot a tudósok, hogy megvizsgálják, az a faktor, amit itt kihagytak: az energia, nem szerves részee az életnek! Energia nélkül még ivarsejtek sincsenek – mondom én, az e gyszerű paraszt. És mi minden kell – amire Beke Kata a gyakorlati oldalon rámutatott! És ha ezt mi úgy próbáljuk kezelni, közérthetőbben, és megállapítjuk azt, hogy energia nélkül nincs élet – ezt tessék tudomásul venni… És ha a közérthetőség, a magyarázha tóság érdekében az energiát én átváltom pénzzé, akkor pénz nélkül nincs élet. Avagy, ha az őskorra visszamegyünk – az is élet volt, de hadd kérdezzem meg, ki fogadja el ezt ma életnek? Ez mind szerves része. Ha ezen az alapos megfogalmazáson a tudósok túlj utnak – hiszen számtalan államban ez a vita alapja: hol kezdődik az élet, és mikortól számít élet elleni beavatkozásnak – , akkor én még mindig hadd tegyem föl a kérdést: hol van a nő elvitathatatlan, saját rendelkezési joga? Ki hivatott arra, hogy ebbe bea vatkozzon, a testével, a szemérmével foglalkozzon? Tisztelt Ház ! Mi most törvényt alkotunk. Az én paraszti felfogásom szerint a törvény akkor látja el funkcióját, ha a közjót szolgálja – ez az egyik érvelésem. A másik pedig az: olyan törvényt alkossunk, a mely megelégedést és ne felháborodást váltson ki a nők soraiban. Nem tudom megkerülni Mécs Imre képviselő úr férfisiratóját, mert én más oldalról közelítem meg a kérdést: elcsábítjuk a nőt, teherbe ejtjük, bevisszük a lápra, otthagyjuk – és törvényt ülünk fölötte. Gyalázat! Azt hiszem akkor szolgáljuk a közmegelégedést, akkor teszünk tisztességet, ha ez a törvény nem sérti a nőnek a saját önrendelkezési jogát, a szemérmét, az érdekeit, hanem a közjót szolgálja. És vegyen annyi fáradságot a tudósok, orvosok, teológusok csapata – ahogy azt a fiatal liberálisok hangsúlyozták: megelőzés, oktatás, lelki nevelés… Egy gondolat: ha én lettem volna a népjóléti miniszter úr helyében… (Zaj.) …, én egy olyan tervezetet hoztam volna, hogy nőgyógyászati – különösen beavat kozási – ügyekben csak női doktorok, nőgyógyász doktorok avatkozhatnak be. Micsoda lelki kontaktus van a nő és a nő között, és az ellenkezője a nő és a férfi között! És akkor tesszük rendbe ezt a kérdést, ha ennek megfelelően, mint ahogyan Beke Kata képvis előnő utalt rá: nehogy diszkrimináljunk, hogy kiskaput kelljen keresni, és a kevésbé pénzesek – mint ahogy ő elmondta, nem is akarok vele foglalkozni – , illetve az anyagi jobblétben lévők más úton próbálják megoldani, mert úgyis megoldják. (11.50) Mondjon ki, amit akar, ha ilyen – és még egyszer Tóth Sándorhoz: véres kéz, véres korona – körülmények még mindig nem indítanak bennünket arra, hogy a nő eszével próbáljunk gondolkodni ebben a témakörben, akkor ez a törvény nem lesz tisztességes, nem a közjót szol gálja. Egy gondolattal szeretném befejezni. Néhai öreg barátom, Szabó Pál író egy íróolvasó találkozón a Ratkókorszak idejéből azt mondta ezzel a témával kapcsolatban: gyerekek, a nőnek hamva van. Ha ezt mi durván letöröljük, az életünk nem ér egy fabatk át sem. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom figyelmüket arra, hogy az előzetesen is ismertetett tárgysorozat szerint 1/4 1kor elkezdjük az 1992. évi pótköltségvetésről szóló törvé nyjavaslat tárgyalását, mert különben nem tudjuk a tárgysorozati tervünket tartani. Most kétperces hozzászólásra következik Fodor Gábor képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől.
