Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SZELÉNYI ZSUZSANNA (FIDESZ)
1549 A jelen törvényjavaslatnak az emberi méltóságot tiszteletben tartó megvalósításá t nem tartjuk kivitelezhetőnek a törvénnyel párhuzamosan elindított családvédelmi és szexuális kultúrát okosan terjesztő kormányprogramok nélkül. Aggodalom él bennünk ezzel kapcsolatban. Ugyanis az utóbbi időben nemhogy nem tapasztaltunk hatékony lépéseket a szexuális felvilágosítás terjesztése érdekében, de annak egyfajta visszaszorulását vehetjük észre. Aggodalommal tapasztaljuk továbbá a mindenki számára könnyen elérhető, egészségre ártalmatlan fogamzásgátló eszközök visszaszorulását. Ezek a jelenségek k étségessé tehetik a törvény elfogadható megvalósulását. Javasoljuk, hogy a Kormány állítson fel egy alapot, amely a szexuális kultúra növelésére, az AIDS és kábítószerélvezet megelőzésére szolgál. Az alap anyagi fedezetét magánpénzekből kellene bővíteni. Az alap támogathatna olyan társadalmi önszerveződéseket, amelyek kurzusokkal, előadásokkal készítenek fel pedagógusokat, iskolaorvosokat, iskolai védőnőket és más alkalmas személyeket arra, hogy a gyermekeket érzelmileg felkészítsék a szexuális életre, a c saládtervezésre. Az alapnak támogatnia kellene a témában kiadandó könyveket, brossúrákat, propagandaanyagokat, továbbá olyan kezdeményezéseket, amelyek felnőttek szexuális kultúrájának növelését tűzik ki célul. Visszatérve a törvénytervezettel szemben fenn álló legitimitási és célszerűségi igényekhez, a FIDESZ kiindulópontja az, hogy a magzat nem jogalany, de jogi védelem illeti meg. Ez az álláspont összhangban van az Emberi Jogok Európai Bizottságának döntésével és a magyar Alkotmánybíróság határozatával. A terhes nő megfontolt érdemi döntését szolgáló, eljárási alapú abortuszkorlátozás legitim és célszerű megoldást kínál a szélsőséges álláspontok között. A FIDESZ szervezetében megjelenő megoldás alkalmas arra, hogy alapja legyen a nem kívánt terhességek oko zta társadalmi konfliktusok feloldásának anélkül, hogy kétségbe vonná a terhes nő személyes felelősségét, bárhogy is dönt. A tervezet megteremti a döntés eljárási biztosítékait, amelyek egyben garanciákat jelentenek a nők számára is. (11.10) A törvényterve zet Aváltozata nem felel meg a már említett legitimációs és célszerűségi igényeknek, ugyanis szemben áll az Alkotmánybíróság döntésével. Olyan módon korlátozza, lényegében megtiltja az abortuszt, hogy nem mondja ki a magzat jogalanyiságát. Valójában egy b újtatott, generális tiltást valósít meg. Ez annál a megfogalmazásnál válik világossá, amely a gyermek veszélyeztetettsége alapján csak akkor teszi lehetővé az abortuszt, ha a megszületendő gyermek születése után nyilvánvalóan életképtelen. Ez az álláspont tehát teljességgel elfogadhatatlan. A már említett legitimációs és célszerűségi szempontokat alapul véve, a FIDESZ a kormánykoncepció Bváltozatát tekinti vitaalapnak. Mivel a tervezetből a FIDESZ elképzeléséhez viszonyítva fontos, garanciális elemek hiány oznak, néhány alapvető módosítás szükséges ahhoz, hogy a javaslat számunkra is elfogadhatóvá váljék. Az első és legfontosabb ilyen pont a válsághelyzet fogalmának tisztázatlansága. Korábban már említettem, hogy ebben a tekintetben milyen eltérés van a FIDE SZ és a Kormány szemléletmódja között. Álláspontunk szerint minden nő, aki abortuszt kényszerül elvégeztetni, válsághelyzetben van. A kormányjavaslat ugyan alkalmaz egy hasonlóan általános jellegű fogalmat, a veszélyeztetettséget, ezt azonban később egyedi esetekre bontja tovább. Ezek közül egy a súlyos válsághelyzet. Ez egy olyan indok, amely bizonyítási teher mellérendelése nélkül, de egyéb, a törvényben meghatározott eljárási feltétel esetén lehetőséget nyújt a terhességmegszakításra. Mivel a gyakorlatba n ez a változat ugyanolyan eredményhez vezet, mint a FIDESZkoncepció, ez ellen nincs kifogásunk. Azonban a válsághelyzet törvényjavaslatban szereplő definíciójával már nem értünk egyet. Ez ugyanis így szól: "Súlyos válsághelyzet az, amely testi vagy lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okoz és ezáltal veszélyezteti a magzat egészséges
