Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 2. hétfő, az őszi ülésszak 20. napja - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi XCI. törvénnyel módosított 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - HALÁSZ ISTVÁN, az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VIZY BÉLA, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KISS RÓBERT, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója:
1521 Emlékeztetek arra, hogy dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr az előző napirendi pontnál ismertette expozéját. Megkérdezem, a költségvetési bizottság állíte előadót. Amennyiben igen, jelezzék. Nincs. Megadom a szót dr. Horváth József … – nincs a helyén, ő lenne az alkotmányüg yi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója – , Halász István képviselő úrnak, az alkotmányügyi, törvény- és igazságügyi előkészítő bizottság előadójának. Felszólaló: Halász István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója HALÁSZ ISTVÁN, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Az alkotmányügyi bizottság megtárgyalta a törvényjavaslatot és általános vitára alkalmasnak találta. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szép en. Most a szociális és egészségügyi bizottság előadója következik. Úgy tudom, hogy dr. Vizy Béla az előadó. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Vizy Béla, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója VIZY BÉLA, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! A szociális bizottság megtárgyalta a fogyasztási adóról és a fogyasztási árkiegészítésről szóló törvényjavaslatot. Azt 11 igen, 4 nem és 3 tartózkodó szavazat mellett alkalmasnak tartotta az általános vitára. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem, hogy a környezetvédelmi bizottság állíte előadót. Igen, dr. Kiss Róbert személyében. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kiss Róbert, a környezetvédelmi bizottság előadója KISS RÓBERT, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: A környezetvédelmi bizottság is megtárgyalta a fogyasztási adóról szóló törvényjavaslatot, és ebben az esetben még rosszabb a helyzet, mint az általános forgalmi adónál, ugyanis a 25 %ot nem kapta meg. 3 igennel, 6 nemmel és 3 tartózko dással a bizottság általános vitára nem tartotta alkalmasnak. Ennek több oka volt. Ezek közül csak néhányat hadd említsek. A korábban meglévő környezetvédelmi jellegű úgynevezett kedvezményeket – amely adott esetben az ólommentes benzinnél, a katalizátoros autónál volt – a minisztérium valahogy elfelejtette, illetve nagymértékben nem változtatta meg. Tavaly szintén – ugyanúgy, mint az általános forgalmi adónál – egy csomó ígéret elhangzott, hogy a fogyasztási adó megállapításánál figyelembe fogják venni a k ülönböző környezetvédelmi jellegű érdekeket. Ezeknek a környezetvédelmi jellegű ígéreteknek a figyelembevétele változatlanul az idén sem történt meg. Elhangzott a bizottsági ülésen, hogy a Kormány még annyira sem akar foglalkozni a környezetvédelemmel, min t korábban ezzel foglalkozott. Ezzel azt hiszem, a bizottságban valamennyien egyetértettünk. Engedjék meg képviselőtársaim, hogy idézzem a Pénzügyminisztérium ott jelenlevő egyik képviselőjének a fogyasztási adóval kapcsolatos válaszát. "Azért ne felejtsük el, hogy ezek a katalizátoros autók jó drága autók. Több millió forintos értékűek, tehát aki ilyen autót tud venni, egyáltalán ne fizessen, aki valamilyen szocialista katalizátoros autót vagy Trabantot, az fizessen." Azt hiszem, hogy ha végiggondolják kép viselőtársaim, rájönnek ebből arra, hogy az illetőnek halvány fogalma sem volt arról, mi a fogyasztási adóban a környezetvédelmi érdek.
