Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 2. hétfő, az őszi ülésszak 20. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György):
1487 Erre a jogértelmezésre a jelen társadalmi helyzetben, a több mint 40 éves diktatúra után, a sze rencsére külső állami irányítás nélkül működő bíróságoknak szükségük van. Nem mondhatjuk azt, hogy az igazságszolgáltatás kizárólagos felelőssége, hogy megindulnake a büntetőeljárások vagy sem. A magyar Országgyűlésnek kötelmei vannak a magyar néppel szem ben, amely hatalmát általa mint választott képviselői által gyakorolja, és ezért joga, egyben kötelessége kifejezni véleményét olyan nemzeti sorskérdésben, mint az állam által nem üldözött súlyos bűncselekmények üldözése. Meg kell tennie ezt azért is, mert a magyar jövő, a magyar demokrácia iránti bizalom mikénti alakulása is ettől függ. Világosan kell látnunk, hogy amikor a Kormány leteszi saját javaslatát, ahogy le is tette a mai napon az Országgyűlés asztalára, az a javaslat teljesen öszszhangban lesz a miénkkel, azt a javaslatot ugyanúgy támogatni fogjuk, ahogy a Kormány támogatja a miénket, azért, mert ugyanazt a célt, az igazságot szolgálja mind a kettő. Egymást nem érintve, egymással nem ütközve, de ugyanabból a jogi alapgondolatból kiindulva. Ez az a lapgondolat pedig nem más, mint az, mely szerint bizonyos bűncselekmények – bizonyos súlyú és jellegű bűncselekmények – üldözhetősége nem függhet az időmúlástól. Az elévülés nyugvása, az igazságszolgáltatás szünetelése miatt való kötelezettség a további bű nüldözésre és a nemzetközi szerződéseken és más szabályokon alapuló, el nem évülő bűncselekmények megbüntetése egyazon gondolatkörbe tartozik, ezen előterjesztések tárgyalása egy időben célszerű azért, hogy a magyar törvényhozás bebizonyítsa, a lehetőségek teljes tárházát igénybe vette a magyar nép megnyomorított, méltóságában megalázott és megölt tömegeinek védelmére. Ennek megfelelően kérem a napirendre vétel kérdésében és a sürgősség kérdésében támogató szavazásukat, figyelemmel az ennek megfelelő külföl di joggyakorlatra, a számos szakértő véleményére, amelyet figyelembe vettünk. Tudom – tisztelt Országgyűlés – , hogy az úgynevezett gazdasági törvényhozás és súlyos más törvényhozási tárgyak közepette sokan vonták össze a szemöldöküket akkor, amikor felbont ották csomagjukat és megtalálták benne ezeket a javaslatokat. Én úgy gondolom, hogy az általam elmondottak szellemében le kell tennünk a vizsgát, meg kell méretni saját magunkat abból a szemszögből, hogy hogyan tudunk szembenézni a nemzeti igazságtalanság, a nemzetet ért igazságtalanság ügyével. A köznyugalom és a közmegbékélés is azt kívánja, hogy minél előbb, minél hatásosabban végére jussunk ennek a vizsgálódásnak, hozzuk meg döntésünket, és ennek alapján induljanak meg a további folyamatok. Köszönöm a f igyelmet. (Taps a jobb oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Jelezni szeretném, hogy a képviselői indítványok előterjesztésére meghatározott időkeretre amiatt nem figyelmeztettem Zétényi Zsolt képviselő urat, me rt úgy értelmeztem, hogy két javaslathoz együttesen tette meg előterjesztését. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján indítványozom az Országgyűlésnek az önálló indítvány, tehát a 7l66os számúnak a n apirendre tűzését. Határozathozatal következik. Most kérem szavazásukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 232 szavazattal, 25 ellenében, 5 tartózkodás mellett a javaslat napirendre vétele mellett foglalt állást. Az előterjesztők azonban sürgős tárgyal ást kértek. Most erről kell határoznunk. Most kérem szavazatukat a sürgősség kérdésében. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 205 szavazattal, 42 ellenében, l5 tartózkodás mellett a tárgyalás sürgőssége mellett foglalt állást. (15.40)
