Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 28. szerda, az őszi ülésszak 19. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
1442 Tehát az én számomra a történelemórákhoz ez is hozzátartozik, és – hogy tárgyi lagos legyek – az is, hogy Péter Gáborék, Rajkék és Rákosiék azt a Dadi Imre kommunista képviselőt, aki Lakos rendőrkapitány meggyilkolásában bűnös volt, Romániába menekítették ki azért, hogy a felelősségre vonás elől kimentsék. Én ezeket a történelmi leck éket ismerem, és csak ezek megismétlődésétől félek. Ennyit a történelemről. A másik egy politikatechnikai kérdés. Ha miniszter úr elolvasta felszólalásomat, abban az a szóhasználat szerepel, kérem a miniszter urat, hogy segítse a Kormányt ebben a helyzetbe n lemondásának önkéntes benyújtásával. Miért hivatkozok erre? Azért, mert a fejlett demokráciákban a kormányzati politikának elfogadott eszköze – többek között – ez is. Miért? Azért, mert a váratlan körülmények egyegy kormányt nagyon nehéz helyzetbe hozha tnak. Nemcsak egy ilyen rendezvény, mondjuk egy súlyos korrupció – adja az Isten, hogy ilyen itt ne ütközzön ki… (Derültség a bal oldalon.) , vagy valami egyéb hasonló dolog, amelyik nem indokolná, hogy az a kormány megbukjon, és alkotmányos válság legyen, de indokolja és szükségessé teszi, hogy legyen felelős kormányzati ember, aki a saját kormányán segít azzal, hogy önként felajánl egy lemondást, amit nem kell elfogadni, de a közvélemény számára a felajánlott lemondás egy megnyugtató gesztus, egy elegáns g esztus. Én amit elmondtam, így gondoltam. Elnézést kérek, hogyha ezt valaki másképp magyarázza és értelmezi. A harmadik egy etikai kérdés. Itt említette a belügyminiszter úr az igazságmagot. Az igazságmagról eszembe jut egy lírai életfilozófia – befejezésü l ezzel szeretném megajándékozni a miniszter urat. Azt mondja ez a filozófia, hogy a szenvedés magja a remény szép virágait teremheti, a szeretet magja már gyümölcsöt is hozhat, a gyűlölet magja az mindig csak dudvát fog teremni. Ennyit befejezésként. (Nag y taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Boross Péter miniszter úr kíván reagálni az elhangzottakra. Napirend előtti felszólaló: Dr. Boross Péter belügyminiszter BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Há z! Tényleg idők vannak, és nagyon röviden. Oláh Sándor úrnak csak annyit: miért tételezi fel rólam, hogy adott helyzetben nem tudom, hogy mit kell cselekednem és milyen gesztust kell gyakorolnom. Kettő. (Közbeszólások balról: Nem látjuk. – Pusztai Erzsébet: Nincs adott helyzet.) Adott helyzetben. Él a gyanú – mondja Orbán Viktor úr – : jobboldal összeér. Él a gyanú: a baloldal összeér. Határozott rendőrséget igényel. Messzemenően azt hiszem, szellemünk most összefonódott egy közös akaratban: olyan rendőrséget… (Zaj.) Nagyon sajnálom, hogy Kőszeg Ferenc úr nincs itt, mert akkor együtt kiálthatnánk, hogy olyan rendőrségre van szükség – valóban én is olyat szeretnék. A "gyerek" jelzőre csak annyit. Harminc évvel később ezt a szóhibát esetleg Orb án Viktor is elköveti: 19 éves korban gyereknek minősít valakit. De ha ez bántaná bármelyik fiatalt, aki 19 éves – megkövetem, ha ez ma valóban ennek minősíthető. '45 utáni megszállás és '45 utáni politikai praktikák. Van itt fehér hajú úr egypár ebben a H ázban, aki tudja, hogy nem egészen így volt, időket megélve nem egészen így volt. De hadd mondjam azt: aki ismeri – mondjuk Pethő Sándor írásaira hívom fel a figyelmet – 1918 nyara, őszén mi történt és hogy lett belőle Kun Béla, akkor ismét csak azt mondom , hogy ne legyen még egyszer balek a magyar. Ha ezekkel a történésekkel és tényekkel többen a fiatalabb korosztályból megismerkednek, tudni fogják, hogy én miért mondom mindezt. Hack Péter úr felszólalására én nem kívánok reflektálni, csak emlékeztetni arr a, amit már mondtam. Hogyan is kell ezt csinálni? Úgy kell csinálni, hogy történik valami, s fel kell tenni
