Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 20. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - A Szigetköz természetvédelmi, környezetvédelmi, tájvédelmi és területfejlesztési kérdéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1219 készülnek, másrészt a képviselői indítvány 2. pontjában felsorolt különböző problémák megoldását célozzák. Ezen túlmenően szempontokat tartalmaznak a 3as pontban szereplő – tehát a képviselői indítvány 3as pontjában szer eplő – javaslatokhoz, vagyis a természetes vizek, vízfolyások mentén a természetbarát gazdálkodás bevezetéséhez. Talán nem érdektelen az sem, hogy a fent felsorolt tervezési munkákra, amelyek a Szigetköz területére esnek, vagy azt magukba foglalják, a Körn yezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium ebben az évben mintegy 15 millió forint összeget költött. Pap János képviselő úr további javaslataival kapcsolatban még a következőket szeretném elmondani. Az indítvány 2.a) pontjában tett megállapítással, am ely szerint a Szigetköz problémája a vízlépcsőtől függetlenül létezik, egyetértünk. Ugyanakkor a Szigetköz további sorsával kapcsolatban felvetett problémák megoldásának esélyeit és lehetőségeit a vízlépcsővel kapcsolatos, ma még rendezetlen kérdések alaku lása alapvetően befolyásolhatja. A 2.b) pontban a vízbázisvédelemmel kapcsolatos felvetés vizsgálata során ugyancsak arra a következtetésre juthatunk, hogy a védelem koncepciójának kidolgozása sem történhet meg a vízlépcsőkérdés alakulása következtében lét rejött feltételek és hatások gondos elemzése nélkül. A felszín alatti vízkészlet utánpótlása ugyanis döntő mértékben a Dunából történik, ezért bármilyen változás bekövetkezése a dunai parti szűrés hidrológiai feltételeiben a vízkészlet mennyiségét és minős égét jelentős részben befolyásolja. Az indítvány 2.h) pontjában szereplő, a közös vízgyűjtőhöz tartozó tájegységek, tehát a Fertő, Hanság és Szigetköz egy nemzeti parkhoz való tartozására vonatkozó javaslattal egyetértünk, de szeretném hangsúlyozni, hogy a z Országos Természetvédelmi Hivatal évek óta ebben a szellemben dolgozik. Az indítvány 4. pontja arra tesz javaslatot, hogy az ökológiai kutatások és tervek koordinálását a Magyar Tudományos Akadémia végezze. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy a dunai vízlépcső kormánybiztosi intézményének megszüntetésével összefüggő feladatokról szóló, már ön által idézett kormányhatározat a bős – nagymarosi vízlépcső ökológiai, környezeti kockázatainak, valamint ezeknek a lakosságot és a természetes ökoszisztémáka t érintő negatív hatásaikról folytatott vizsgálatok irányítását és felügyeletét dr. Mádl Ferenc miniszter úrra bízta, ugyanakkor az ökológiai kutatások koordinálása a tárcánk, tehát a KTM feladata. Ugyancsak Mádl miniszter úr feladatkörébe tartozik a körny ezetvédelmi vizsgálatok irányítása. Miniszter úr a Magyar Tudományos Akadémia ad hoc bizottságát bízta meg egy kutatási program végrehajtásával. Így semmi sem indokolná, hogy ismét módosítsunk a kutatási feladatok ellátásának rendjén. Vagyis ez teljesen re ndben van és a helyén van. A koncepció kidolgozása során a helyi szervezetekkel való kapcsolattartásunk folyamatos, észrevételeik és véleményük hasznosításra kerülnek. A minisztérium a helyi szakemberek tudását előrejelzéseik pontossága és megbízhatósága m iatt nagyra értékeli, és hitelesnek tartja. Tisztelt Ház! Remélem, sikerült érzékeltetnem, hogy a Szigetközt érintő feladatok végrehajtása az önálló képviselői indítványnak megfelelően történik. Éppen ezért is az indítványban foglaltakkal minisztériumunk e gyetért, és egyetértünk azzal is, hogy egy esetleges országgyűlési megerősítés történjen a feladatok érdekében. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne valaki még a vitában felszóla lni. (Senki.) További képviselő felszólalásra nem jelentkezett, így az összevont vitát lezárom. Kérdezem Pap János képviselő urat, kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (Dr. Pap János: Igen.) Igen. Megadom a szót.
