Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak

1992. október 19. hétfő, az őszi ülésszak 15. ülése - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (független)

1083 Köszönöm. Tisztelt Országgy

űlés! Engedjék meg, hogy mielőtt tanácskozásunkat folytatnánk,

hadd köszöntsem

– libanoni barátaink mellett, akik megjelentek

– a díszpáholyban megjelent

jordániai parlamenti küldöttséget Khalid AlTarawneh szenátor úr vezetésével.

(A képviselők tapssal

kö

szöntik a vendégeket, akik felállva fogadják a köszöntést.) Engedjék meg, hogy azt kívánjam, hogy ma reggel megkezdett tárgyalásaikat sikeresen

folytassák, és jól érezzék magukat hazánkban. A jelen lévő diplomatákat pedig ez alkalommal újólag

üdvözlöm. Hat

ározathozatal napirend előtti felszólalásról ELNÖK (Szabad György)

: Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti szólásra jelentkezett Dénes János képviselőtársunk.

(Zaj.) Kérem, határozathozatal következik. Megkérdezem az Országgyűlést, kívánjae napirend előtt meghallgatni képviselőtársunkat? Most

kérem a szavazatukat.

(Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 176 szavazattal, 19 ellenében, 33 tartózkodás mellett úgy

nyilatkozik, hogy meg kívánja hallgatni Dénes János képviselőtársunkat. Képvisel

ő urat illeti a szó. (15.40) Napirend előtti felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mécs Imre volt rabtársam, képviselő úr kegyeletnyilvánításá

hoz csatlakozva kegyelettel emlékezem Krassó Györgyre, aki utolsó leheletével a gyilkosok és hazaárulók felelősségre vonását

követelte. A követelés alátámasztására aláírásokat gyűjtött, mely támogató aláírásokat Szabad

György elnök úrhoz, a Parlament elnök

éhez eljuttatta. Ezek után engedjék meg a napirend előtti felszólalásomat. Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! "A parlamenti demokrácia állapota a magyarországi Parlamentben 1992. október

19én" címen vezetem be mondandómat.

(Derültség.) Mint ahogyan mindnyájan tudjuk, a parlamenti

demokrácia jogforrása, erkölcsi alapja a demokratikus szabad választás. A Parlament működésének,

technikájának, illetve Házszabályának, intézményeinek, továbbá a parlamenti bizottságok

létrehozásának, összetételének alapja a fentebb említett demokratikus választás tudomásul vétele és a

választási ciklus esedékes napjaiban napról napra való elismerése egészen a választási ciklus végéig. Nem így történt a magyarországi Parlamentben. Már első törvényalkotásunknál megerőszakolták a parlamenti demokráciát, amikor hatpárti egyezség alapján Glattfelder Béla, mint a Parlament

Benjáminja, jelentette be az első törvényalkotásra szóló törvényjavaslatot. Ez a gyakorlat végzetessé

vált a Ház működésében és fokozatosan az 1990. március 25e

i, illetve április 8ai választás, a

társadalmi akarat megnyirbálásához, majd teljes háttérbe szorításához vezetett. Ezt tetézte az 1990.

október 25től 28ig tartó akadályháború, a sajtó által aposztrofált taxisblokád, mely a kormányzati

munkát és a parla

menti legitimitást, szuverenitást a fenti erőszak megszervezőjének szolgálójává, s

mi rosszabb, szolgálóleányává tette.

(Folyamatos zaj.) Ezután szemérmetlenül nyilvánvalóvá vált: a

döntések nem a választás értelmében és nem parlamenti eszközökkel születne

k. (Tirst Tamás: Miről

beszél?) Kedves képviselő urak és hölgyek! Szíveskedjenek az értelmükre hivatkozva figyelni, és akkor

majd megértik, miről beszélek.

(Derültség.) Maczó Ágnes képviselő asszony szavaival élve pártbizottságok döntenek helyettünk, és sa

jnos nemcsak rólunk, hanem a magyar népről is.

(Tirts Tamás: Házbizottság!) Ez a parlamenti mechanizmus az elmondottak okán jogi, erkölcsi farkasvaksághoz vezetett.

(Folyamatos zaj.) A biológiában a farkasvakság hiánybetegség. Szimptómája: hajnali, szürkül

eti látáskorlátozottság,

illetve időleges vakság.

(Közbeszólások: Orvost;)