Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. (VI. 8.) határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
1067 Viszont, ami belekerült a szövegbe, az nem erről szól. Az, hogy vita nélkül határoz, és haladéktalanul, nem azt jelenti, hogy beépítünk egy automatizmust vagy adott esetben nem bíráljuk felül. A vita nélkül határoz nem zárja ki azt, hogy ügyrendi javaslatot tegyen egy képviselő m eghatározott körben, és a haladéktalanul nem zárja ki azt, hogy a képviselő tartózkodással vagy nemmel szavazzon annak ellenére, hogy esetleg a bizottság javasolja neki. Én azért mondtam azt, hogy az indokolás szöges ellentétben áll azzal, ami belekerült e bbe az Avariációba. Még egy dolgot szeretnék mondani. Szigethy képviselőtársam azt említette, hogy semmiféle ellenérv nem hangzott el, és nem is igen érti, hogy ez hogy kerülhet ilyen variációban a Ház elé. Felhívom a figyelmét, pontosan nem emlékszem, de amire én emlékszem, az az: volt egy formai ellenérv, hogy próbáljuk meg ne késleltetni azt a megállapodást, ami a Ház elé került elsősorban. Másodsorban pedig ne keltsünk árukapcsolásjelleget azzal, hogy egy kényszerhelyzetben levő módosításhoz odateszün k egy olyan módosítást, ami a napokban már kiváltott egy ilyen politikai csetepatét. Harmadsorban pedig: jelenleg módosítás alatt áll az egész Házszabályunk, amelyben igen sok variációt szakértői szinten megpróbáltunk tisztázni, hogy a lehető legtökéletese bb megoldást tudjuk a Ház elé hozni. Ennyit csak formai szempontból, tartalmi szempontból a bizottsági ülésen elmondtam ugyanazt, hogy ez a cél, amit a módosító indítvány ki akar váltani, ellentétes azzal az eszközzel és szöveggel, ami belekerült. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Ugyancsak kétperces viszonreagálásra megadom a szót dr. Szigethy Istvánnak. Eközben tisztelt Országgyűlés, felhívom a figyelmet arra – nem akarok beavatkozni tartalmilag a vitába – , hogy r övidesen hét óra lesz, és kezdenek a padsorok ritkulni. Ez a vita esetleg kilátástalan helyzetet eredményezhet. Tessék, megadom a szót! Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Or szággyűlés! Kezdem a végén, én azt hiszem, inkább itt beszéljünk még néhány percet, mint esetleg a hasonló mandátumigazolásnál ismét órákat. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Helyes. Tessék! Igen. SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Erről ennyit. Ami az ü gyrendi bizottságra vonatkozó észrevételt illeti, amiről Salamon László beszélt, arról meg kell jegyeznem, hogy az ellenzéki képviselők közül senki nem szavazta meg azt az ügyrendi bizottsági álláspontot. (Dr. Salamon László: Katona Béla.) Azt nem szavazta meg, elnézést. A másik kérdés. Eléggé terjedelmesen beszéltem (Közbeszólás.) – elnézést, azt hiszem, nálam van a szó – , arról, hogy miért a demokráciával ellentétes az, ha lehetőség van a Házszabályban arra, hogy meg lehessen akadályozni egy képviselőt ab ban, hogy a képviselői tevékenységét elvégezze. Ez a demokráciának egy eléggé fontos összetevője. Hogy ezt meg lehet csinálni, ezt az elmúlt két hét bizonyítja, tehát nem valamiféle fantommal viaskodom, az elmúlt két hétnek a szerencsétlen gyakorlatával pr óbáltam viaskodni. A következő kérdés: a Dávid Ibolya által felvetett probléma, hogy a Házszabály egészének a módosítása keretében kellene megoldani, persze nagyon jó lenne, de mikor lesz az? Addig újabb
