Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SÁROSSY LÁSZLÓ földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1020 érvényben lévő rendelkezések szerint ezzel az állam fenn kívánja tartani majoritását a tőkerészben, azzal az indokolással, hogy ily módon kívánja ellenőrizni a genetikai alapokat. Időközben a Vetőmag Vállalat végelszámolás alá került, három kft.je már csődbe jutott. A fennmaradtak közül is több a csőd szélén táncol, de valamennyinek megren dült az anyagi ereje. Az országban egyremásra alakulnak tőkeerős, 100%ban vagy jelentős részben külföldi kézen lévő, vetőmagforgalmazással korlátozás nélkül foglalkozó gazdasági szervezetek. A piacon a verseny kiéleződött. A Vetőmag Kft.k is megpróbálk oztak külföldi tőkebevonással, e kísérleteik azonban sikertelenek maradtak, mert stratégiai befektető nem hajlandó olyan helyre tenni a pénzét, ahol az állami tőke dominál. A Vetőmag Kft.k egyenlő esélyhez csak akkor jutnának e piacon, ha rájuk sem vonatk ozna az állami túlsúlyt előíró rendelkezés. E megkötés hatálya alóli felszabadulás után némelyiküknek módja lenne jelentős továbbprivatizálásra külföldi tőke, dolgozóivezetői kivásárlás, kárpótlási jegy formájában, bevonás útján. Akinek ez idejében sikerü l, még esélye lenne a fennmaradásra. Mára a magyar vetőmagszakma abban a formában, ahogyan volt, gyakorlatilag tönkrement. A genetikai alapok egy része elveszett, a forgalmazási jogok ellenőrizhetetlenül keveregnek az országban. Ez idáig ezeknek mintegy 95 %át a Vetőmag Vállalat kezelte, és nem ennek a privilégiumnak a fenntartását reklamálom, hanem azt, hogy a biológiai alapok karbantartása úgy szűnt meg, hogy nincs helyette az állami feladatokat ellátó másik szisztéma. A genetikai alapok is – a nemzeti va gyon része. Sajátosságukból eredően örökre elvesző érték, mely nem dobható csupán oda a piaci farkastörvényeknek! Ezért kérdezem miniszter urat, értelme vane érvényben tartani egy olyan korlátozó rendelkezést, amely szerint a jelen konkrét esetben a főtul ajdonos végelszámolási eljárás alatt van, a területi elven szerveződött, s a tevékenységi körüket szindikátusi szerződéssel korlátozott kft.k egy része pedig már tönkrement? Így működési területük gyakorlatilag gazdátlan maradt. A következő kérdésem: vona tkozhate egyáltalán egy ilyen rendelkezés a kftkre? S végül megkérdezem: foglalkozotte az FM e kérdéssel, s ha igen, miért hagyta a folyamatot idáig zülleni, és ha nem, miért nem? Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönö m. A kérdésre Sárossy László földművelésügyi minisztériumi államtitkár úr válaszol. Sárossy László földművelésügyi minisztériumi államtitkár válasza SÁROSSY LÁSZLÓ földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képvise lő Úr! Képviselő úr felvetései közül elsőként arra szeretnék reagálni, hogy az FM a Vetőmagtermeltető és Értékesítő Vállalat mindenkori helyzetét, átalakulási folyamatát figyelemmel kísértee, illetve a szükséges intézkedéseket megtettee? Válaszom: határo zott igen! Állást foglaltunk abban, hogy az agrárgazdaság átalakulásának tükrében a Vetőmagtermeltető és Értékesítő Vállalat, illetve a kft.k szakmai, gazdálkodási és pénzügyi problémáit csak együttesen lehet kezelni. Az állami alapítású Vetőmagtermeltető és Értékesítő Vállalat mindig jelentős szerepet játszott a vetőmagszakmában. Területi alapokon szervezett tevékenysége szinte behálózza az egész országot, s e tevékenység irányítása részben a budapesti, részben a megyei központokból történt. Így tudott me gfelelni a vállalat annak a követelménynek, amely magában foglalja a vetőmagtermeltetés, feldolgozás és forgalmazás teljes szakmai hátterét. (14.30) A vállalathoz olyan kutatóhelyek is kapcsolódnak, amelyeken keresztül nemcsak a genetikai alapok megőrzé sére, fejlesztésére, hanem azok pénzügyi finanszírozására is mód nyílik.
