Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 22. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
207 Másként nem tudom magyarázni azt, ami Kisbéren történt. Nem értem, hogy a kormányon lévők választási stábjai hogyan használhatnak a kampányban törvénytelen eszközöket: hogyan élhetnek vissza a közvéleménykutatási a datokkal, amit a törvény tilt? Ne feszegessük most, hogy valódi vagy ál közvéleménykutatás zajlotte, de az adatok közvetlenül a választások előtti nyilvánosságra hozatala mindenképpen törvénysértő volt, amit a választási bizottság is elítélt. Hogyan élhe tnek a szavazatok törvénytelen megvásárlásának eszközével, amelyre egy fizetett hirdetésben történt ajánlattevés a választók felé? Nyereményre jogosító tombolát kapnak a választók, ha Pongrácz Tibort választják képviselővé, ígérte a hirdetés. Udvarias hang nem ellenére fenyegető hatású, ha levelet kapnak a titkosan más jelöltre szavazók, ami az elmúlt négy évtized után eléggé elrémisztő. Rágalmazások sora hangzott el Békéscsabán és Kisbéren. (Közbeszólás az MDF soraiból: Ez a rágalmazás!) Más országban a kül önböző politikai nézeteket valló jelöltek egymás programját vesézik ki, esetleg a jelölt személyét veszik górcső alá, nálunk a le- és felmenő rokonságát pécézik ki az ellenfelek. Kisbéren olyan messze mentek a negatív kampány szervezői, hogy az elhunyt kép viselő özvegyét sem kímélték az atrocitásoktól. Hölgyeim és Uraim! Ilyen eszközökkel csak azok élnek, akik a választókat el kívánják riasztani a választásokon való részvételtől. Ám ez nem sikerült. Békéscsaba és Kisbér is azt bizonyítja, hogy az állampolgá rok megtalálták a helyes módszert véleményük, választói méltóságérzetük kifejezésére, és végre távolmaradás helyett a részvételt választják, aktívan kívánják befolyásolni, mi történik velük ebben az országban. Én bí zom abban, hogy a most újra felszínre került indulatok, negatív jelenségek visszafordíthatók. Bízom abban, hogy a következő választási kampányban politikai nézetek és érvek ütközhetnek, szakmai programok jelenhetnek meg. A személyeskedő, negatív kampányt f olytatók pedig a választópolgárok érettségének köszönhetően önmagukat fogják lejáratni. Köszönöm figyelmüket. (Hosszan tartó nagy taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kónya Imre a Magyar Demokrata Fórum… (A szűnni nem akaró taps mia tt nem folytatja. – Amikor a baloldal nagy tapsa elül, dr. Tóth Albert kezd tapsolni. Derültség.) Kónya Imre a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának vezetője kíván szólni. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Köszö nöm szépen, és nem tulajdonítom a felszólalásomnak a tapsot természetesen, ez a taps Wekler Ferenc képviselőtársamnak szólt a bal oldalról, nyilván ki is érdemelte. Hadd mondjam, hogy a miatt a gyanúsítás miatt tartottam szükségesnek, hogy felszólaljak, mi szerint a felszólalásában úgy állította be a Magyar Demokrata Fórumot, minthogyha mi szerettük volna azt, hogy érdektelenségbe fulladjon ez a választás. Én utalok itt arra, hogyha ezt akartuk volna elérni, akkor a negyedik helyezést elért és teljesen esély telen jelöltünket visszatartottuk volna, és akkor feltehetően az őt támogató szavazók nem mentek volna el a második fordulóban, és így meg lett volna az esély arra, hogy esetleg érvénytelen legyen. De nem ezt akartuk elérni, mert mindennél fontosabbnak tar tjuk azt a kérdést, hogy Magyarországon igenis ne fulladjon érdektelenségbe a választás, még akkor is, hogyha nem egy országos választásról, hanem időközi választásról van szó. Ez irányította mindig minden lépésünket, akkor is, amikor a választójogi törvén y módosításának ellenálltunk, mert akkor is bíztunk abban, hogy nem kell pillanatnyi politikai hangulatnak megfelelően módosítani azt a törvényt, és leszállni az igényekkel.