Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZŰCS ISTVÁN, DR. a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GYURKÓ JÁNOS, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója:
97 Megadom a szót dr. Szűcs Istvánnak, a gazdasági bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Szűcs István, a gazdasági bizottság előadója SZŰCS ISTVÁN, DR. a gazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miként már délelőtt a tartósan állami tulajdonba tartozó vagyon vitája előtt jeleztem, a gazdasági bizottság ezt a törvényjavaslatot is megtárgyalta. Megtárgyalta továbbá a törvényjavaslathoz benyújtott közel kétszáz módosító indítványt. A módosító indítványok jelent ős százalékát a gazdasági bizottság nem fogadta el, nem javasolja a Parlamentnek elfogadásra, mert a módosító indítványok jó része azokhoz a koncepcionális programokhoz, koncepciókhoz tartozik, amelyről Pál László képviselőtársunk itt délelőtt beszélt. Miu tán a módosítóindítványkötegek benyújtói nagyon jelentős mértékben eltértek a törvénytervezet eredeti koncepciójától, természetesen a módosító indítványokat sem tudtuk elfogadni. Pillanatnyilag a gazdasági bizottság nincs késésben, és a véleményét az együ ttes jelentésben rögzítette és közkézre adta. Tisztelettel köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm. Megadom a szót Komor Sándornak, a költségvetési bizottság előadójának. – Nincs jelen. Kíváne a költségvetési bizottság részéről más szólni? – Nincs jelentkező. Megadom a szót Gyurkó Jánosnak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Gyurkó János, a környezetvédelmi bizottság előadója GYURKÓ JÁNOS, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: Köszönöm szépen, Elnök Ú r. Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden annyit szeretnék elmondani, hogy a környezetvédelmi bizottságnak a törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokról kialakított állásfoglalásai megtalálhatók a bizottsági együttes jelentésben, tehát részletezni nem óhajtom, azt mindenki elolvashatja. Általában csak annyit szeretnék elmondani, hogy a törvényjavaslatnak az elolvasásakor sajnálattal tapasztaltuk, hogy a kompetenciánkba tartozó szakterületek szinte teljesen kimaradtak a törvényjavaslatból; a környezetvé delemről volt egy félmondat, a műemlékvédelem és a természetvédelem meg sem volt említve benne. Ilyenkor természetesen mindig azt kapjuk, amit délelőtt Kósa Lajos elmondott, hogy a törvényhozásnak, a törvényalkotásnak ebben a szakaszában nem illik bele a t örvény szerkezetébe, szakmai jellegébe az, hogy különféle környezet- és természetvédelmi indítványokkal megbontsuk a gazdasági vagy éppen más jellegű törvényeknek az egységét. (19.10) Csak az a szomorú helyzet, hogy a környezet, természetvédelmi, műemlékv édelmi jogszabályok eléggé elavultak, újak nincsenek, és mire ezek a nagy változások lezajlanak, addigra hiába alkotjuk meg az új törvényt, hogyha közben a jelentős műemlék kastélyoknak a nagy részét külföldi vállalkozók esetleg kibelezték, vagy a történel mi magyar családoknak az emlékeit eltüntették onnan. És ez vonatkozhat védett természeti terület vonatkozásában a kastélynak a parkjára, amit esetleg kiirtanak, és egy nagyszerű mini golfpályát vagy valami hasonló létesítményt hoznak a helyére. Tehát igeni s helye van ezeknek az indítványoknak sajnos ezekben a törvényjavaslatokban, mert máshol nem tudjuk elhelyezni. Ezért is nyújtott be a környezetvédelmi bizottság egy módosító indítványt ehhez a törvényjavaslathoz is, amelyet végül is minden pontjában támog atott az előterjesztő, s úgy tudom, nemcsak a mi bizottságunk ülésén, hanem a többi bizottság ülésén is. Ennek a támogatását kérem a tisztelt Országgyűléstől. A harmadik törvényjavaslat megint külön lesz, ugye? (Közbeszólások: Igen.) Köszönöm szépen.
