Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter:
73 BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Köszönöm, Elnök Úr. Elöljáróban kérem, hogy a technikai személyzet ellenőrizze, énnálam égett a mikrofonjelzés, amikor benyomtam. Ha a monitoron nem égett, akkor a probléma nem az én készülékemben van. ELNÖK (Szabad György) : Amikor szólt, akkor gyulladt be a név. BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Érdemben pedig: Paszternák László képviselő úr azt olvassa a bizottsági indítványból, hogy a szakszervezeti szövetségeknek kellene teljeskörűen elszámolni. Ha figyelmesen elolvassa a szöveget, ilyet az a szöveg nem tartalmaz. A szakszervezeti szövetségek tájékoztatást kötelesek adni arról, hogy melyek azok a szövet ségek, amik őhozzá tartoznak. Ez egész más. Név- és címlistát kér tőlük a törvény, nem pedig elszámolást. A név- és címlista nyilván kétfajta módon teremthető elő. Egyik, hogy benyúlnak a fiókba és kihúzzák a listát és átadják az ÁSZnek; ha ez bármi okból pontatlan lenne, meg kéne nézni, hogy az ő számukra a tagdíjfizetések átutalása kapcsán mely szervezetek utaltak át. Azon föltehetőleg a pénz mellett van valamilyen feladói cím is. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Nincs más felszólaló. Akkor a r észletes vitát lezárom. Megadom a szót Kiss Gyula munkaügyi miniszter úrnak, aki a határozathozatalt megelőzően kívánt válaszolni a vitában elhangzottakra. (17.20) Dr. Kiss Gyula munkaügyi miniszter válasza KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: Köszönö m szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának lezárásaképpen engedjék meg, hogy messze nem a teljesség igénye mellett, azonban néhány lényegi, általam lényeginek tartott kérdésről öss zefoglaló gyanánt szóljak. Jelen törvényjavaslattal tulajdonképpen kettős célt kívántunk elérni. Egyrészt szükségesnek láttuk módosítani a szakszervezetek közötti választásra vonatkozó, 1992. július 17ei határidőt, mégpedig a törvényjavaslatban megfogalma zott október 1. és november 30. közötti határidőmeghatározással, amely határidő a szakszervezetek március 11ei, közös levelükben megfogalmazott kezdeményezésen alapul. Kedvezőbbnek tartjuk azonban azt a módosító javaslatot, amely a választás időpontjának meghatározását rábízza a szakszervezetek közötti választást szabályozó törvényre. A törvényjavaslat másik kifejezett célja, hogy az Alkotmánybíróság határozatának megfelelően összhangba kerüljenek a XXVIII. törvény kifogásolt részei az Alkotmánnyal. E kér déskörben teljes egyetértést tapasztaltunk atekintetben, hogy a VIKSZ ne rendelkezhessék az alapítványi vagyonnal. Megoszlottak viszont a vélemények a VIKSZ igazgatótanácsának új összetételéről. A problémát itt alapvetően az jelenti, hogy az Érdekegyeztető Tanácsban nem képviselt szakszervezetek milyen módon vegyenek részt az igazgatótanács tevékenységében. Az Alkotmány szellemében eljárva ezen szakszervezetek sem zárhatók ki a VIKSZ tevékenységéből. Az Érdekegyeztető Tanácsban képviselettel nem bíró szaksz ervezeteknek a VIKSZbe történő bevonására több elképzelés is megfogalmazódott. A Kormány ezek közül azt tartja elfogadhatónak, amely az Érdekegyeztető Tanács munkavállalói oldalát alkotó országos szakszervezeti szövetségek egyegy képviselője mellett képv iseletet biztosít az ezen szövetséghez nem tartozó szakszervezetek egy közös képviselőjének. E közös képviselő
