Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Interpellációk: - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
53 VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Urak, bár Kupa Mihály pénzügyminiszter úr ezúttal néma maradt. (Derültség, zaj.) Tisztelt Miniszter Úr! Elöljáróban engedjen meg egy megjegyzést, ön is egy ilyen kis rövid felvezetővel kezdte a válaszát. Én egyrészt szomorú vagyok, másrészt viszont örülök. Szomorú vagyok azért, mert miniszter úr továbbra is a politikai érveivel és a hangerejével próbálja meggyőzni a vitapartnerét akár egy szakmai kérdésbe n is… (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Nem jól hallottad!) , viszont örülök annak, hogy amit Békéscsaba óta nélkülöznünk kellett, egy magabiztos külgazdasági tárcavezetőt látunk újra a tisztelt Házban. (Derültség.) Nos, ezek után engedje meg, hogy én a konkrét kérdéssel is foglalkozzam, ne csak ezekkel a mellékzöngékkel. És ha már Békéscsabát említettem, azért egy pillanatra még hadd térjek vissza… (Derültség. – Közbeszólások: Halljuk!) , mert ez még elvarratlan szál maradt azóta. Ott a miniszter úr egy nyilatkozatában említette, hogy a FIDESZ gazdasági kérdésekkel foglalkozó képviselői a marxista egyetemen szerezték a végzettségüket. (Zaj. – Közbekiáltás a KDNP soraiból: Ott bizony!) Tisztelt képviselőtársamat megkérdezném, hogy az elmúlt 40 évben vajon hol lehetett közgazdasági végzettséget szerezni? Önök, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, akik közgazdasági kérdésekkel foglalkoznak, vajon hol szerezték a doktori címüket esetleg… (Zaj, derültség.) , de ez nem tartozik a témához. (Zaj, mozgás. Közbe szólás: Ellenállók voltak…) Tehát először a témáról. Tisztelt Miniszter Úr! Nekem nem egy konkrét céggel volt problémám, ha az a cég a tiranai traktorgyár lett volna, én akkor is kifogásoltam volna ezt az eljárást. Nekem magával az eljárással van problémá m. És ha már a mi véleményünket nem fogadja el miniszter úr, hadd idézzek négy véleményt másoktól. Az Opel cég egyik igazgatója nemrégiben kereste fel – a miniszterelnök úr tudja – a szentgotthárdi üzemet, na most, ennek az üzemnek az egyik igazgatója mond ta a következőt: "Az ilyenfajta megkülönböztetés bizonytalanságot szül. Félek, precedenst teremt, méghozzá negatívat a külföldi befektetők körében." Financial Times, bár itt népszerűtlen erre hivatkozni, de azért hadd idézzem ezt az újságot: "A szabályelle nes kereskedelmet felpanaszoló vádak rosszkor jönnek Magyarországnak, hiszen az EKországok még nem ratifikálták a társulási szerződést." (Zaj. – Dr. Fodor András Attila: A vádak jönnek, nem a tények!) Na most, hadd idézzek egy másik vélemé nyt, ezt pedig a már említett Fiatvezetőtől. Ő azt mondja: "Ezzel végképp nevetségessé teszik magukat a budapesti vezetők." És hogy kormányberkekben maradjak, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságától is hadd idézzek egy véleményt: "A vámtisztvise lők szerint ugyanakkor alkotmány- és törvényellenes lenne visszamenőleg érvényesíteni az ügyfelet negatívan érintő utasításokat." Tehát – tisztelt miniszter úr – ez nemcsak az én véleményem, hanem ezek szerint többeké is, és most hadd idézzek még egy pár d olgot, vagy hadd utaljak egy pár dologra, amire ön a hosszú válaszában kitért. (Király B. Izabella: Idő!) Elsőként azt említeném meg, hogy a Ford nemcsak ezt az egy kedvezményt kapta – tisztelt képviselőtársaim – , elég jó patrónusokkal rendelkezik az NGKMnél, 10 éves adókedvezményt kapott a beruházása után, mellé persze az olcsó magyar munkaerőt, és természetesen kapott még egy szerződést a Belügyminisztériumtól, amely július 5én vett át 600 darab Ford gépjárművet a minisztérium részére, majd kötöttek egy ötéves szerződést 3500 Ford gépjármű átvételéről, a
