Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Határozathozatal az Állami Számvevőszékről szóló 1989. évi XXXVIII. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az egészséges ivóvízellátást elősegítő programról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - A tartósan állami tulajdonban maradó vállalkozói vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
32 Én most azért szóltam hozzá ehhez a vitához, mert a bizottsági ülésen ígéret született arra, hogy ez a törvényjavaslat megszületik, mondván azt, hogy Kósa Lajosnak az indí tványait nem lehet támogatni. Csakhogy számomra nem világos az, hogy ebből az ígéretből hogyan lesz törvényjavaslat. Én azt szeretném elérni, hogy ha ebben konszenzus van a pártok között – és látom, hogy Kutrucz Katalin némi indulattal benyomta a hozzászól ási gombját, és el fogja mondani, hogy hogy lesz ez a konszenzus… (Közbeszólások jobbról: Idő, idő!) Nyugalom uraim, rögtön befejezem, ha nem kiabálnak közbe. Tehát el fogja mondani, hogy hogyan fog megszületni ez a törvényjavaslat addigra, amire feláll az ÁVRT, amelyre vonatkozóan azokat az összeférhetetlenségi szabályokat, amiket a Vagyonügynökségre alkalmaz már most törvény, meg kellene alkotni; hogyan fog megszületni ez az összeférhetetlenségi törvény azoknak az átalakulásoknak a létrejötte előtt, amely eket ezek a törvények előírnak. Ha erre valaki garanciát tud mondani, akkor annak örülök, ha nem tud garancia születni, akkor kénytelen leszek – kapcsolódva Kósa Lajos 5683as számú módosító javaslatához – csatlakozó módosító indítványt benyújtani. Ezt nem akartam megtenni addig, amíg nem láttam meg, hogy kormánypárti képviselők is nyújtanak be ehhez a törvényjavaslathoz csatlakozó módosító indítványt. Takácsy Gyuláét most osztották ki. De a bizottságnak ezek szerint még úgyis üléseznie kell. Ezért én azt k érem, hogy a Ház fogadja el, hogy már most ebben a törvényben átmeneti szabályként elfogadunk olyan szabályokat, amiket valóban – ahogy Kósa Lajos is elmondta – a képviselői jogállásról szóló törvényben kellene szabályozni. Persze ha valaki azt mondaná, ho gy tárgyaljuk meg a szünet előtt a képviselői jogállásról szóló törvényt, amit csütörtökön el tudunk kezdeni tárgyalni, és jövő héten akár határozat is születhet, akkor ez is megnyugtató. Vagy ha úgy látják, hogy mielőtt ezek a folyamatok, amiket a most tá rgyalt törvények beindítanak, megindulnak, ez előtt meg lehet hozni a törvényjavaslatot az összeférhetetlenség szabályairól, az előtt az érv előtt szintén fejet hajtok. Még egyszer összefoglalva, szeretném ezt hangsúlyozni, ha önök azt nem akarják, hogy má r a következő választás, vagy az azt követő választás arról folyjon, arról folyjon a vita, ahogyan ma folyik a nyugati politikai demokráciákban, Amerikától kezdve Olaszországon, Franciaországon keresztül, hogy a képviselők hogyan jutottak hozzá bizonyos po zíciókhoz. Megint utalni szeretnék az előttem szólóra, hogy itt ne úgy érezzék, hogy személy szerint önöket támadnám, mert ez a mindenkori politika tisztességét érintő kérdés. (12.40) Most vethetjük el a jövőbeni viszályoknak a magvát, vagy most gyomlálhat juk ki ezeknek a konfliktusoknak a gyökereit, most akadályozhatjuk meg, hogy a jövőben ilyen vádak, ilyen konfliktusok, ilyen politikai botrányok kialakuljanak. Remélem, hogy ehhez önök is partnerek lesznek, és remélem, hogy közösen ki tudunk alakítani err e egy mindenki számára és mindenekelőtt a választópolgárok megnyugtatását szolgáló megoldást. Köszönöm a figyelmüket és a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót dr. Kutrucz Katalin képviselőnőnek, Magyar De mokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Hack Péter! Nem az indulat vezérelte a gombnyomó kezemet, hanem a meglepetés. Én úgy éreztem az elmúlt alkalomma l az alkotmányügyi bizottságban, amikor erről a témáról elég hosszasan volt szó, hogy konszenzus látszik kialakulni ebben a kérdésben. Úgy éreztem, hogy egyetértünk abban, hogy 1990ben az SZDSZ javaslatára került ki a képviselők jogállásáról szóló törvény ből a gazdasági összeférhetetlenség. Emlékeim szerint – cáfoljanak meg, hogy ha ez nem így van – , akkor mi ezt szerettük volna.
