Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 23. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - A nemzeti gondozásról szóló törvényjavaslat határozathozatala - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György):
284 Felhívom ké pviselőtársaim figyelmét, hogy a törvényjavaslat 10. §ának a bekezdései pontatlanul számozottak. A (3) bekezdés után ismételten (2) bekezdés szerepel a jelenlegi előterjesztésben. A törvényjavaslat elfogadása esetén a kihirdetés során értelemszerűen sor k erül az átszámozásra. Igen. Pusztai Erzsébet államtitkárt illeti a szó. PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Itt, bár az előterjesztésben az idézőjel valóban nagyon kicsiny, de nincs számozási probléma. Az (1) bekezdés a nyu gdíjfelülvizsgálati törvény megfelelő helyének 2., 3. pontját módosítja, csak az idézőjel nagyon kicsi, és nehezen lehet észrevenni. Tehát nincs számozási probléma. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Nagyon fontos korrekciós mozzanatra hívta fel a fig yelmet az államtitkárnő. Nem a számozásban van probléma, hanem az idézőjelek elhelyezésében. A jogi osztály természetesen végigmegy a korrekcióban az eredeti szövegeken, és egybevetést fog elvégezni, de köszönjük a figyelmeztetést. A 45. pontban Zimányi Ti bor, Oláh Sándor és Giczy György a 10. § (1) bekezdésében az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, illetőleg egyes nyugdíjkiegészítések megszüntetéséről szóló törvény 2. § (3) bekezdésének módosítását javasolja. Lényege: Kapjanak pótlékot azok a személyek is , akik a nemzeti ellenállási mozgalomban és a náciellenes szabadságharcban szerzett érdemeik elismeréseként kaptak kitüntetést. A javaslat nem kapta meg a bizottságok támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Államtitkárnő egyetérte a javaslat tal? PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem ért egyet. Az Országgyűlés egyetérte? Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Kérném szépen a kézzel szavazók véleményét! Mire szavaznak? Nem, igen, ige n. (A táblán megjelenő eredmény: 100 "igen", 90 "nem", 28 tartózkodás. Az egyik kézzel szavazó képviselő jelezte tartózkodását.) Az Országgyűlés 100 "igen", 92 "nem" szavazatot adott le, és 29en tartózkodtak, így a módosítvány nem kapta meg a szükséges tö bbséget. Kérdezem akkor az Országgyűlést, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 10. § (3) bekezdésében az 1991. évi XII. törvény 2. § (3) bekezdését illető eredeti szöveget? Most kérem szavazatukat az eredeti szövegről. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlé s 146 szavazattal 26 ellenében 49 tartózkodás mellett az eredeti szöveget fogadta el. A 46. pont vonatkozó részében Schiffer János a törvényjavaslat 10. §ának a (2) (5) bekezdésig terjedő részének elhagyását indítványozza. Lényege: egyes záró rendelkezése ket feleslegesnek ítél. A javaslat nem kapta meg a bizottsági támogatást, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Kérdezem államtitkárnőt, támogatjae a módosítványt. PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szabad György) : N em támogatja. Kérdezem az Országgyűlést. Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 134 szavazattal 44 ellenében 53 tartózkodás mellett elutasította. Kérdezem akkor, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 10. §ának (4) (5 ) bekezdését. Most kérem szavazatukat! (114 "igen", 17 "nem", 31 tartózkodás.) Kérem szépen, újra kell szavaznunk, én mondtam a "most"ot későn. Az eredeti szövegről tehát újra kell szavaznunk. Most kérem
