Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány javára felajánlott vagyonról szóló törvényjavaslat vitája - ELNÖK (Szabad György): - KELEMEN ANDRÁS, népjóléti minisztériumi államtitkár:
165 is alkotmányos lenne, ugyanis az Alkotmánybíróság egy korábbi álláspontjából kiderül, hogy valamilyen jogot csak akkor lehet korlátozni, ha ezt egy más alkotmányos jog védelme szükségessé teszi. Ha ez megtörténik, abban az esetben is a korlátozás csak arányos lehet, tehát csak olyan mértékben lehet a jogot korlátozni, amilyen mértékben ezt a másik jog védelme sz ükségessé teszi. Adott esetben ez azt jelenti, hogy ha a szövetkezetek tulajdonosi jogát korlátozzuk, a rendelkezési jogot korlátozzuk, akkor ezt csak egy bizonyos mértékig tehetjük meg, olyan mértékig, amilyen mértékig ez szükséges ahhoz, hogy a kárpótlás i törvény jogosultjai földtulajdont szerezzenek. A tulajdonjog korlátozása a rendelkezési jogon keresztül annál súlyosabb, minél hosszabb ideig tart. Tehát itt a jogalkotónak arra kell törekedni, hogy rövid ideig tartson a korlátozás, a lehető legrövidebb ideig tartson a korlátozás. És az én megítélésem szerint ez a törvényjavaslat a lehető legrövidebb időre fogja ezt a korlátozást leszűkíteni. Ezért én úgy gondolom, hogy a felmerült alkotmányjogi aggályokkal szemben el kell azt mondani, hogy ez a törvény n emhogy rontaná a jelenlegi jogbiztonságot, vagy az Alkotmánybíróság határozataival nemhogy szembenállna, hanem pont a kárpótlási törvényben meglévő alkotmányos aggályokat küszöböli ki, és javítja ilyen szempontból is az eredeti kárpótlási törvényt. Köszönö m a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! További felszólaló nem jelentkezett. Isépy Tamás államtitkár úr kérésének, hogy az általános vitát ma ne zárjuk le, helyt adok. De felhívom államtitkár úr figyelmét, hogy céls zerű módosítványok benyújtása akkor nem késlelteti a törvényjavaslatnak a gazdasági bizottság és a felszólalók által szorgalmazott, nyári szünet előtti elfogadását, ha ebben a vonatkozásban a minisztérium a gazdasági bizottsággal szorosan együttműködik. En nek megjegyzésével jelzem, hogy a törvényjavaslat vitáját a hétfői ülésre elnapolom. (15.00) A Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány javára felajánlott vagyonról szóló törvényjavaslat vitája ELNÖK (Szabad György) : Soron következik a Magyar Nemzeti Üdülési Alap ítvány javára felajánlott vagyonról rendelkező javaslat általános vitája. Az előterjesztést 5165ös számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót Kelemen András államtitkár úrnak, a napirendi pont előadójának. Dr. Kelemen András népjóléti minisztér iumi államtitkár, a napirendi pont előadója KELEMEN ANDRÁS, népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hogy csatlakozzam előttem szóló kollégámhoz, Sárossy államtitkár úrhoz, aki azt mondta, hogy egy ritka pillanat van a Házban: Én azt hiszem, ez is egy hasonlóan ritka pillanat. Olyan témát terjesztek be, amiben széles körű egyetértés van mind a társadalmi szervezetek, mind a témában eddig tárgyaló felek és a pártok között is. Végül is miről van szó? Arról van szó, hogy tisztázni kell mindenekelőtt, hogy az, amit évtizedeken keresztül szakszervezeti üdülésnek neveztünk, az tulajdonjogilag merőben tisztázatlan volt, tulajdonképpen a szakszervezetek… a szakszervezet – pardon, egyes számban – kapta a jogot arra, hogy ossza el a rendel kezésre álló üdülési alkalmakat annak alapján, hogy szinte teljes, egyoldalú monolitikus szakszervezeti tagság volt. Ez a szerkezet úgy működött, ahogy működött, erről mindnyájunknak van véleményünk, tehát tulajdonképpen most, a változás kapcsán fölmerült az az igen súlyos igény, hogy meg kell kezdenünk a romeltakarítást, és egyúttal az újjáépítést, és erre invitálom képviselőtársaimat.
