Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - A kárpótlási jegy termőföldtulajdon megszerzésére történő felhasználásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat vitája - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP)
156 Még egy nagyon súlyos problémát megold ez a javaslat. Tudjuk, hogy a kárpótlási törvény árverésre kötelezi a jogosultakat, vagyis azt írja elő számukra, hogy földtulajdonhoz egy árverési folyamaton keresztül juthatnak hozzá. A törvényjavaslat lehetőséget ad arra is, hogy azoknak a földvételre jogosult személyeknek, akik meg tudnak állapodni a földalap fölosztásában, ne kelljen árverezniük. Abban az esetben, ha nem jön létre ilyen egyezség, a községi földrendező bizottságok egy sorsolást tartanak. A földvételre jogosultak nyilatkozhatnak arról, hogy a sorsolás eredményét elfogadjáke vagy nem fogadják el, pontosabban elfogadjáke azt a földtulajdoni részletet, amit a sorsolás számukra juttat vagy nem. (14.10) Ha nem fogadják el ezt a megoldást, abban az esetben továbbra is nyitva áll előttük a lehetőség, hogy a földvételi igényüket árverés útján érvényesítsék. A gazdasági bizottság megítélése szerint a törvény végrehajtásával lehetőség nyílna arra, hogy szeptember, október, esetleg november vagy december közepéig mindenképpen a kárpótlási árverések, illetve a kárpótlási jegyek földtulajdonra váltása megtörténjen. Ez egyrészt hasznos lenne a kárpótlásra jogosultak szempontjából is, hiszen az őszi munkákat remélhetően már a saját földjükön tudnák elkezdeni, másrészt pedig hasznos lenne a szövetkezetek számára is, hiszen a földtulajdonuk körül kialakult bizonytalanság ilyen rövid határidőn belül meg tudna oldódni. A javaslat napirendre tűzését a gazdasági bizottságon kívül a költségvetési és az alkotmányügyi bizottság is támogatta. Kérem képviselőtársaimat, hogy ezekből a megfontolásokból kiindulva támogassák a gazdasági bizottság önálló indítványát. Köszönöm a figy elmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat általános vitája következik. Elsőként Szabó Lajos független kisgazda képviselő Hódmezővásárhelyről – ezt a megkülönböztetés kedvéért mondom – kíván szólni. Szabó Laj os képviselőtársunkat illeti a szó. Felszólaló: Dr. Szabó Lajos (FKgP) SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mi kisgazdák – legalábbis akik itt körülöttem ülnek – igazán nagy örömmel üdvözöljük ezt a törvényjavaslatot. Több okból nagy örömmel üdvözöljük. Elsősorban is azért, mert mi hisszük és valljuk, hogy valami nem azért kisgazda gondolat, mert mi annak mondjuk, hanem mi a praktikus, célszerű, hasznos, jó gondolatokat mindenképpen fölvállaljuk, akko r is, ha az nem tőlünk származik, mert hisz ez az egész Független Kisgazdapártnak a lényege. A másik, amiért nagy örömmel üdvözöljük ezt a törvényjavaslatot, hogy az a saját gondolatunk valósul meg, amit egy általunk Hódmezővásárhelyen összehívott szakértő bizottság április 28án leírt, pontosan – nagyon komoly, megbízható szakemberek, tizenketten voltak, épp egy tucat – kidolgoztak, hogy mik azok a pontok, ahol a kárpótlási törvényt nem lehet végrehajtani, és ezért az föltétlenül módosításra szorul. Az szá munkra külön öröm, hogy pontosan a FIDESZ felől indult egy gondolat, illetve ennek a gondolatnak a támogatását onnan kaptuk meg, és Glattfelder Béla fölismerte – velünk együtt – , hogy igen, ezen a kárpótlási törvényen, ha ezt végre akarjuk hajtani, akkor j elentősen módosítani kell. Én ezúton köszönöm ezt a támogatást Glattfelder Bélának és a FIDESZnek. És én azt hiszem, hogy bizonyos fokig ez az együttműködés talán a jövőbe is mutat. Azt mutatja, hogy igenis, ha a magyar Országgyűlésben egy szakszerű, jó g ondolat van, ezt a szakszerű, jó gondolatot képes az Országgyűlésnek mind a két oldala egyformán magáévá tenni és támogatni. Nem akarok én túl sokat beszélni erről a törvényjavaslatról. Egykét kisebb kifogásom van a törvényjavaslattal szemben. Nem korrigá lhatatlan hibák, és ezeket a végrehajtási rendeletben is lehet
