Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - GAÁL GYULA IMRE (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György):
120 március 24én, folytatta a március 30i, az április 7i, a május 5i és a május 11i üléseken, amikor lezárta, majd részletes vitára bocsátotta a május 12i ülésen, a részletes vita folyt a június 16i ülésen, illetve m a. Tehát a tények azért azt mutatják, hogy a vita keretei – mondjuk – nem mutatkoznak olyan rendkívül szűknek, mint ahogy ez az egyik felszólalásból mutatkozott. Ezek után megadom a szót Gaál Gyulának, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. Felszól aló: Gaál Gyula (SZDSZ) GAÁL GYULA IMRE (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. A korábbiakban nem akartam a vitát húzva hozzászólni, most mégis néhány dologra reflektálnom kell – úgy gondolom. Egy dologban szeretném tisztázni az SZDSZ szerepét ebben a vitában . A házbizottsági ülésen sem úgy hangzott el, hogy azért szeretnénk ma újból megnyitni ezt a részletes vitát, mert módosító indítványokat kívánunk benyújtani, hanem abban a formában, ahogy a kedd esti ülést lezártuk, hogy még vannak hozzászólások, vannak o lyan elmondandó gondolatok, amelyeknek indokolt teret adni. Ezért kértem külön a kedd este, akkor elnöklő Szűrös Mátyás alelnök urat a vita elnapolására, és nemcsak az ellenzék oldaláról, hanem a tisztelt kormánypárti képviselők oldaláról, hogy kiemeljek e gyet: akkori beszédemben is említettem, Takácsy Gyula elnök úr is nyújtott be olyan, koncepcionálisan új elemeket tartalmazó módosító indítványokat, amelyeknek az átgondolására időre van szükség. Aznap osztották ki őket. Olyan nagy terjedelmű és koncepcion álisan olyan új gondolatokat vetett fel, mint a privatizációs lízing, ami ezt a törvényt is, a személyi jövedelemadóról szóló törvényt is érinti, tehát egy új gondolatkör, amire – úgy ítéltük meg – nem lehet egyből reagálni, kell rá ez a két nap – , azért s zükséges, hogy ma újra megnyissuk a vitát, hogy aki úgy érzi, hogy hozzászólnivalója van, hozzáfűznivalója van, az elmondhassa. Úgy gondolom, ezzel reagáltam Szűcs Istvánnak arra a kijelentésére is, hogy az ellenzéki pártok azok, amelyek itt most új módosí tó indítványokkal, új koncepciókkal próbálják szétbombázni a törvényt. Nem arról van szó, tisztelt Hölgyeim és Uraim! Arról van szó pusztán, mint ezelőtt fél évvel is a költségvetési törvény vitájában, hogy szeretnénk átgondolni és olyan véleményt mondani a törvényről, amit nyugodtan lehet képviselni és vállalni, és amivel talán befolyásolni is tudjuk a törvényalkotás folyamatát. És még egy dolog, amire reflektálni szeretnék! Többször elhangzott; egy ellenzéki képviselő kétszer, majdnem fél órát hozzászólt a törvényekhez. Szeretném hangsúlyozni, hogy két külön törvény vitája folyt, és különkülön a törvényekhez szólt hozzá, tehát nem egy törvényhez szólt hozzá olyan hosszan, és a másik, amit ezzel kapcsolatban mindenképpen le kell szögezni, hogy ez volt azna p az egyetlen hozzászólás a részletes vitához; amit elnök úr itt elmondott hosszan, ezek valóban az általános vitára vonatkozó adatok voltak, hogy mennyit vitatkoztunk róla. A részletes vitában ez az egyetlenegy időpont volt idáig, amikor hozzá lehetett sz ólni, és azért volt rá szükség, hogy a mai napon újra megnyissuk, és teret adjunk azoknak a gondolatoknak, amelyek még a képviselőkben vannak. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Na gyon érdekes, hogy az emlékezet hogyan dolgozik. Nyilvánvalóan több képviselőtársunk nem pontosan emlékszik. A jegyzőkönyv betekintése világossá teszi, hogy a harmadik, mindjárt sorra kerülő törvényjavaslatnál került sor a lezárásra azzal, hogy elnapolás t örténik, tehát folytatódik a vita. Ennél a vitánál a jegyzőkönyv betűi szerint az akkor elnöklő alelnök azzal zárta le, hogy további felszólaló hiányában zárja le a vitát, de sor kerülhet megnyitásra, ha kérik. Kérték – megnyitásra került! Tehát nem történ t sérelem. Ennek jelzésével megadom a szót Isépy Tamás államtitkár úrnak. Felszólaló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár
