Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 4. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter:
97 Csak éppen hiteles áttekintésünk nincs, vagy legalábbis ilyen érzet tölt el bennünket. Meg k ell azt is mondanunk, hogy rendszerváltás óta született gazdasági és más törvények – véleményünk szerint – tovább szűkítették az önkormányzatok, az érdekképviseletek és egyáltalán az érintettek beleszólási lehetőségeit, és egyáltalán a belelátási lehetőség eit is. Balsai miniszter úr az elmúlt év őszén a szövetkezetek átalakulásánál, mikor a moratóriumról vitatkoztunk, egy kérdésemre válaszolva kijelentette: "Az állami tulajdon átalakulása terén minden rendben van, mondván, hogy ott a vagyonügynökség." Most gondolom, hogy azóta miniszter úr véleménye is megváltozott, hiszen azóta például államigazgatási felügyelet alá helyezték az állami gazdaságok többségét. Bizony jó lenne ezekről a kérdésekről is többet tudni. Itt jegyzem meg, tudomásom szerint Németország ban területenként egyeztető fórumok működnek a privatizációs folyamatokban, és ezekben a fórumokban részt vesznek a helyileg érintett önkormányzatok, szakszervezetek és más szervezetek. Bevallott célunk az interpellációval tehát, hogy sürgessük a régóta ké slekedő, de most már közelre ígért privatizációs törvényt, és serkentsük az előzetes tisztázó vitákat. Kérdéseink: Első kérdésünk, amelyre megint csak híreink szerint kedvező választ fogunk kapni, úgy szólna: milyen lehetőséget lát miniszter úr arra, hogy a két ügyben profilkötöttséggel írják ki a szükséges pályázatokat? Második kérdésünk: milyen lehetősége van az önkormányzatoknak és a közvetlenül érintettek más érdekképviseleti szerveinek, hogy kellő garanciák mellett belelássanak, illetve intézményesen b ekapcsolódjanak az őket érintő privatizációs folyamatokba? Harmadik kérdésünk: milyen lépéseket tervez a miniszter úr, illetve a Kormány, hogy a közvélemény számára nyilvánvalóbbá tegye a privatizációs folyamat részleteit, garanciáit? Elegendőnek tartjae a miniszter úr az eddigi kereteket, tervezike az ellenőrzés és a nyilvánosság hatékonyabbá tételét? Milyen eszközökkel tudják megakadályozni, hogy a különféle túlsúlyos helyi érdekcsoportok félrevezessék, illetőleg kedvezőtlen irányba befolyásolják az Áll ami Vagyonügynökség illetékes szerveit? Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megkérem Szabó Tamás tárca nélküli miniszter urat, szíveskedjék az interpellációra megadni a választ. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Tisztelt Ház! Bár a felvezetés alaposan eltért attól, mint amit írásban megkaptam, arra azért szeretnék utalni, hogy a privatizációs törvények ma sem hiányozna k, van egy sajátos privatizációs törvényrendszer, amelyet ez a Parlament hozott meg, illetve alakított át. Másodszor az is nyilvánvaló, mindenki előtt ismert kell hogy legyen, hogy már nagyon régóta folyik a privatizáció eddigi tapasztalatainak feldolgozás a, komolyan egy 89től megkezdett folyamatról van szó, és ennek során eldöntésre került, hogy a Parlament ebben az évben kap olyan javaslatokat, és szerintem heteken belül kap olyan javaslatokat, amelyek az egész kérdéskört újragondolják, és az általános k érdéseket – én úgy gondolom – akkor kellene megvitatni, amikor ezekkel a törvényekkel foglalkozik az Országgyűlés. A konkrét problémával kapcsolatban én azt gondolom, hogy az előprivatizáció keretében zajló folyamat általában mindenütt megfelelő mechanizmu sokkal működik arra, hogy az érdekeltek részt vegyenek ebben a folyamatban, és véleményt nyilvánítsanak. Ez a probléma, ami itt fölvetődött, is azt mutatja, hogy megvannak az érdekérvényesítési lehetőségek, mert mire elmondásra került, addigra a helyi sajt óban is nyilvánvalóvá vált, hogy természetesen van mód arra, hogy
