Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KIRÁLY B. IZABELLA (MDF)
832 A mai ülésünkről 22 k épviselőtársunk jelezte előre távolmaradását. Kérem, hogy amennyiben az előzetesen távolmaradásukat jelző képviselők valamelyike jelen van, jelentkezzen, hogy gépét bekapcsolhassák. Halda Alíz képviselő úr itt van… (Derültség.) …, kérem bekapcsolni a gépét …, képviselő asszony, bocsánat… (Derültség.) A képviselők száma jelenleg 384, így a határozatképességhez 193 képviselő jelenléte szükséges. Horváth Lajos demokrata fórumos képviselő úr is jelentkezett, hogy előzetes bejelentése ellenére jelen van. Létszáme llenőrzést tartunk. Kérem, nyomják meg az "igen" gombot – most! (Megtörténik. Jelen van 223 fő, 58%; az ülés határozatképes.) Megállapítom tehát, hogy az ülésteremben 223 képviselő tartózkodik, így az ülés határozatképes; továbbá jelen van 4 államtitkár, k érem őket is számításba venni. Napirend előtt ELNÖK (Dornbach Alajos) : Napirend előtti ügyben szólásra jelentkezett Király B. Izabella képviselő asszony. Megadom részére a szót. Napirend előtti felszólaló: Király B. Izabella (MDF) KIRÁLY B. IZABELLA (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Már kétszer halasztottam el napirend előtti felszólalásomat ebben a témában. Úgy tűnik azonban, hogy nem mondhatok le arról, hogy a lehető legnagyobb nyilvánosságot kihasználva felhívjam a figyelmet a következőkre: Miközbe n a magyar politikai élet felszínén tüzijátékok vakítják el a szemeket, nem látjuk, hogy javában zajlik a rendszerváltás igen fontos törvényeinek a végrehajtása. A kárpótlási és a két szövetkezeti törvény a tulajdonviszonyok rendezése szempontjából sorsdön tő. Nem tökéletes törvények ezek, mint ahogy egy törvény sem az. Igen sokféle érdek ütközik, sokan igyekeznek saját szempontjaik szerint értelmezni, magyarázni, félremagyarázni a törvényt. A jelenlegi tagság, a nyugdíjasok és a kívülállók érdekeiket alig t udják megfogalmazni, mert szervezetlenek, tájékozatlanok, nincsenek a szükséges adatok, információk birtokában. Természetesen tudom, hogy vannak olyan szövetkezeti vezetők is, akik jó szándékkal, lehetőség szerint közmegelégedésre kívánják segíteni a törvé nyek végrehajtását, de én személy szerint közvetlen környezetemben ennek az ellenkezőjét tapasztalom. Áthelyezik a zárszámadó közgyűlés időpontját olyan dátumra, amikor a járadékon lévő munkanélkülinek az együttműködés követelményének megfelelően éppen jel entkeznie kell a Munkaügyi Hivatalban; törvénytelenül már februárban vagyonnevesítő közgyűléseket tartottak; sőt olyat is tudok, hogy az új törvény hatálybalépése után a korábbi törvény szerint nevesítették a vagyon 50%át. Nem véletlen, hogy a szövetkezet i tagság magát kiszolgáltatottnak érzi, és azt hiszi, hogy az MDF kiegyezett a "zöld bárók"kal; másfelől az agrárértelmiség magára véve az inget, ami kollektíve nem az övé, ellene irányuló támadásként éli meg ezeket a törvényeket. Benne van az átmeneti tö rvényben a vezetők polgárjogi felelőssége és a közgyűlési határozat bírói megtámadhatósága. Nekünk éppen az a célunk, hogy ne sok per legyen, esetleg végeláthatatlanul kitolva a végrehajtás idejét, hanem segíteni, első menetben a lehető legtisztességesebb megoldásokat megtalálni. Iszonyú munkával zajlik országszerte a felvilágosítás. Millió fórum, sajtótájékoztatók a Bem téren és a Parlamentben, számos pártkiadvány – azonban nem pótolják a közvetlen nyilvánosságot, a tévé képernyőjét. Az MDF alapvető célja, hogy minél szélesebb néptömegeket juttasson tulajdonhoz,
