Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - A fegyverkereskedelmi törvény megalkotásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
817 Először Szigethy István úr javaslatáról határozunk a kiegészítő jelentésben foglalt… Salamon László elnök úr kap szót ügyrendi hozzászólásra. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnézést kérek, ügyrendi kérdésben egy kérdésem lenne. Legjobb emlékezetem szerint Szigethy Istvánnak ez a legutóbbi javaslata, amit most szavazásra feltesz elnök úr, nem kapott bizottságon belül egyharmadot. Én kérdezem… ELNÖ K (Dornbach Alajos) : A képviselőcsoport írásban kérte, itt van nálam. (Dr. Salamon László: Köszönöm.) Ha nem szólt volna, épp ezt ismertettem volna. De köszönöm a gyorsaságát. Tehát először Szigethy István úr javaslatáról határozunk, amely nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, azonban a képviselőcsoport kívánja a határozathozatalt. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Sza vazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 48 "igen" szavazattal, 132 ellenszavazattal 27 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Következik az alkotmányügyi bizottság javaslata a jelentés 3. pontja szerint. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 174 "igen" szavazattal 1 ellenszavazat és 36 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. A 6. pont sz erint Szájer József úr a törvényjavaslat 2. §ában a Büntető Törvénykönyv 290. § (2) bekezdésének elhagyását indítványozza. Ennek lényege: a minősített esetre vonatkozó büntetési tétel meghagyására irányuló rendelkezés elhagyását javasolja. Az alkotmányügy i bizottság nem támogatja. Államtitkár úr? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 44 "igen", 145 "nem" szavazattal 24 tartózkodás mellett a módos ító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 2. §ában a Büntető Törvénykönyv 290. § (2) bekezdésére vonatkozó részt. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 151 "igen" szavazattal, 18 ellenszavazattal 45 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 8. és 9. pontjai tartalmilag összetartozóak, ezért ezekről együttesen kell határoznunk. Felhívom figyelmüket, hogy a 10. pontban lévő javaslatról csak akkor tud az Országgyűlés határozni, ha a 8. vagy 9. pontban lévő javaslatokat nem fogadja el. A 8. és 9. pontban Szájer József úr a törvényjavaslat 2. §ában a Btk. 290. § (3) bekezdése helyett új rendelkezést javasol. Ennek lényege: aki pazarló üzletvezetése folytán gondatlanságból hitelezőit, vagy vele egy sorban felelős személyt megkárosít, vétség miatt 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja a javaslatot. Államtitkár úr?
