Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Bejelentések: - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
781 nem készült fel arra sem, hogy az égéstermék elvezetése nélküli gázkészülékek – például gáztűzhely – lakóhelyiséghez ajtókapcsolattal rendelkező helyiségekben nem üzemeltethetők. Megfontolás tárgyát kel l, hogy képezze az a speciális helyzetkülönbség is, amely az emberi lakókörnyezet védelme, az egészségvédelem terén is jelentkezik. Szakemberek szerint a közvetlen falon való kivezetés biztonságosabb, mint a kéményen keresztüli, mivel nem használja fel a l akótér oxigénkészletét. A jogszabály alkotói a rendelettervezetet nem ismertették előre a végrehajtásért felelős elsőfokú építési hatósággal és a KÖJÁLlal sem. A fentiek alapján kérdéseim a következők: Most már gyakorlattá vált az, hogy jelentős rétegeket érintő törvény- és rendeletmódosítások egyik napról a másikra egyeztetés és felkészülési lehetőség nélkül kerülnek bevezetésre? Nem kívánnake valamilyen megoldást találni a fenti esetekre – főleg azon településeknél, ahol már előre beszerezték ezeket a k észülékeket, amelyeket az Ipari Minisztérium gázfelhasználási engedéllyel látott el? Megérie, hogy városok és községek tucatjai át nem gondolt rendeletmódosítás miatt a jóval magasabb költségekkel járó és főleg környezetszenynyező vegyes tüzelésű fűtési r endszernél maradjanak? Várom válaszát. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Tarján Lászlóné környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár asszony válaszol. Dr. Tarján Lászlóné környezetvédelmi és területfejlesztési minis ztériumi államtitkár válasza TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! A kérdést köszönjük, mert valóban nagyon fontos ügyről van szó. Remélem, a válasz omból is kitűnik, hogy a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumnak az Országos Építésügyi Szabályzat módosítására irányuló intézkedése valójában a lakosság érdekeit szolgálta. A konkrét kérdésekre a következőkben válaszolok. Nincs kormányzati törekvés a jogszabályok előzetes egyeztetés és felkészülési idő biztosítása nélküli bevezetésére és ilyen gyakorlat elterjesztésére. Az egyeztetés módját a jogalkotásról szóló törvény kötelezően határozza meg, a hatálybaléptetés időpontja pedig a jogszabál y konkrét tartalmától függ. Az egyeztetésre vonatkozó törvényi előírásokat a szóban lévő esetben betartottuk, a módosító rendelkezés hatálybaléptetésének időpontját a vonatkozó előírásoknak megfelelően választottuk meg. Jelen esetben az OÉSZ egyik pontjána k alkalmazására vonatkozó eljárási rend pontosításáról, ennek értelmezéséről van szó. Nevezetesen arról, hogy változtatni akartunk azon a kedvezőtlen és valójában teljesíthetetlen gyakorlaton, miszerint a gázszerelési engedélyt adó gázszolgáltatók feladata volt ellenőrizni a szerelési munkák megkezdése előtt a berendezés beépítésének valamennyi előfeltételét, körülményeit és követelményeit, egészen a műemlékvédelmi szempontoktól az egészségvédelmi szempontok vizsgálatáig. Ez a rendelkezés elsősorban a gázsz erelésben érdekelt lakosság számára volt hátrányos, mert részére jogbizonytalanságot okozott. Ezeket a követelményeket ugyanis a gázszolgáltatók nem tudták teljesíteni, és ezért tömegesen terjesztették a minisztériumhoz a gázszerelésre irányuló engedélykér elmeket előzetes szakmai állásfoglalásra vagy éppen az általuk feltárt eltérések engedélyezése céljából. A minisztérium, miután az adott beépítés helyi körülményeit nem ismerte, vagy az elbírálásban nem volt kompetens, a kérelmeket kénytelen volt tovább eg yeztetni az illetékes szervekkel. Ez rendkívül elhúzódó ügyintézést, esetenként nem kellően megalapozott döntéseket is eredményezett.
