Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - A Magyar Népköztársaság és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság között a Bős–Nagymarosi Vízlépcsőrendszer megvalósításáról és üzemeltetéséről kötött 1977. évi szerződésről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KERESZTES K. SÁNDOR környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
777 Ez egyébk ént ellentmondásos magánál a Vízügyi Igazgatóságnál is, azért mondtam, nem tartom én jónak, ha mi ezt innen megfogalmazzuk, hogy a Szigetköz lakói félnek a Ctől. Hogy a Szigetköz lakói félnek a Ctől, ehhez egy dolgot hadd tegyek hozzá. Nagyon jól látszik az, hogy a vízlépcsőnél hogyan alakulnak a dolgok, Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter, a vízlépcsőért felelős miniszter – ha jól tudom, lehet, hogy már nem jól tudom, azóta változott – nyilatkozott, s azóta már mindenki nyilatkozott, és én az előbb azt m ondtam, négyféle véleménnyel jelentünk meg a kormánybiztosi titkárság miatt. Megjelent Katona Tamás államtitkár úrtól az ötödik vélemény, s ezt a véleményt képviseltem én. Erre azt mondta Katona Tamás államtitkár úr, hogy papírtigrisnek emlegette Varga Ján os. Én ezt hajlandó vagyok elfogadni, s vitatkoztam is Varga Jánossal. De szeretném elmondani, papírtigrisnek tartotta ezt a változatot a Kormány illetékes tárcája vagy tárcái is. Tudniillik december 16án nem volt hajlandó a Kormány tudomást venni arról, hogy építik a Ct. A helyi sajtóban, a Kisalföldben ilyen irányú cikkek jelentek meg, és ez tényleg igaz arra, hogy a Szigetköz lakóit félelemben tartják, hogy elterelik a Dunát valamilyen formában. Erre én Mádl Ferenc tárca nélküli miniszternek akadályozt atásom miatt telexen írtam, hogy mi történik Szigetközben. Ő erre azt válaszolta december 20án, hogy az én aggódásom a Dunáért való fölösleges félelmemből adódik, s a Szigetközben, illetve Dunacsunynál nem történik semmi. Mint tudjuk, Dunacsunynál azóta i s az történik, ami akkor történt, tehát a Kormány is úgy tekintette ezt az egészet, mint egy papírtigrist. Nem szabad tehát csak a környezetvédő mozgalmakra tenni a súlyt, hogy igen, ők ezt papírtigrisnek tartják, sajnos a Kormánynál is volt ilyen, hogy pa pírtigrisnek tartották, és igazából amit én még nem értek, ezt a tévében láttam tegnap, Keresztes miniszter úr nyilatkozta azt, hogy valamilyen műszaki kompromisszumra van szükség. Megmondom őszintén, én ezt nem értettem. Mi nagyon sokat találkoztunk már a kár interpellációs formában, akár bizottsági üléseken, én nem tudom, hogy mit kezdjek ezzel, hogy műszaki kompromisszum. Ez véleményem szerint csak egy olyan megoldást jelent, ami valmilyen formában tározást, elterelést, egyebet von maga után. Én szívesen megismerkednék vele, de ez megint csak egy veszélyes kifejezés, ha a Kormánynak – mint ahogy Siklós miniszter úr mondta – van egy határozott álláspontja. Még egy mondatot csak – én nem akartam megbántani Takácsy képviselőtársamat – , én természetesen arra é rtettem azt, hogy figyeltee Siklós miniszter urat, hogyha egy ennyire határozott és egyértelmű véleménye van a miniszter úrnak a március 6i cseh és szlovák határozat után, illetve a tárgyalások eredménytelenségét követően kéri a Kormány, hogy ez a határo zat szülessen meg, akkor egy kicsit a bizottságnak a véleményét ehhez lehetne igazítani, vagy legalábbis megemlíteni, hogy ebben a helyzetben természetesen a bizottság véleménye is lehet más, mert a helyzet azóta is megváltozott. Köszönöm szépen. (Szórvá nyos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Felszólalásra jelentkezett Keresztes K. Sándor miniszter úr, megadom a szót. Felszólaló: Keresztes K. Sándor környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter KERESZTES K. SÁNDOR környezetvédelmi és területfejlesztési mini szter: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Megpróbálok egészen röviden válaszolni, amennyire náthás hangom megengedi, Pap János képviselő úrnak, ha ez lehetséges. Tegnapi nyilatkozatom arra utalt, hogy az általunk ismert csehszlovák variációk között, amelyek vizsgá latában egyébként a két delegáció elvileg decemberben megegyezett, van olyan lehetőség – megítélésem szerint – , amely az ökológiai kockázatok minimalizálásával műszaki szempontból elfogadható megoldást ad. Mindössze ennyit jelentett a tegnapi nyilatkozatom . Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
