Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
749 Hazug az a megközelítés, hogy 900 ezer párttagot akarunk felelősségre vonni. Csak a legfőbb csirkefogó kat, csak a legfőbb bűnösöket, a gyilkosokat akarjuk felelősségre vonni! Ha ezzel nem néz szembe a magyar jogszolgáltatás, akkor nem lehet jogállamról beszélni. Engedjék meg, hogy miközben teljes elismeréssel hajtok fejet a köztársasági elnök úr előtt – bi zonyára ő is tudja, hogy tagja volt vagy tagja is a Történelmi Igazságtétel Bizottságnak. Ilyen bizottságoknak se szeri, se száma. Az elmúlt időszakban különféle vizsgálatoknak – oral historytól kezdve a POFOSZ történelmi kutatásáig, tudományos, áltudomány os… se vége, se hoszsza. Kérem, ezt az utat nem igényli a társadalom. Tudjuk, kik a gyilkosaink – tudjuk, kit kell felelősségre vonni – a jogalkotás és a jogszolgáltatás dolga ebben megfelelő mértékben és közös megnyugvással döntést hozni. (Taps.) ELNÖK (S zabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Zétényi Zsolt kíván reflexióval élni. Napirend előtti felszólaló: Dr. Zétényi Zsolt (MDF) ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Természetesen az elhangzottakhoz egészében nem kív ánok megjegyzést tenni, de mivel néven neveztettem, ezért szólok – nem is mondhatom, hogy megtámadtattam. Természetesen felszólalásomat az indította, az okolta, az indokolta, hogy politikusként meg kellett szólalnom, és olyan politikusként, mint aki egy ku lcsjelentőségű, alapvető törvényjavaslattal élt, és aki nem kapott lehetőséget arra, hogy más módon előadhassa véleményét, de ha kaptam volna ilyen lehetőséget, valószínűleg akkor is szót kértem volna itt az Országgyűlésben. Hiszen a kérdés él: hogy mit kí ván tenni a Magyar Parlament? – erre óhajtottam válaszolni. Szeretném nyomatékosan hangsúlyozni, hogy amit politikusként mondok, az jogi meggyőződésemmel teljesen megegyezik. Amikor erkölcsi elvekre hivatkozom, akkor olyan erkölcsi elvekre hivatkozom, amel yek jogilag teljesen elfogadhatóak, méltányolhatók, és nyilatkozataimban az általam igénybe vett jogi szakértők véleményére támaszkodtam. Kezdettől fogva, a törvény beterjesztése előtti időszaktól kezdve mondhatom, hogy hazánk legjelentősebb jogászait kere stem meg. A birtokomban lévő szakvélemények az összes magyarországi egyetem büntetőjogi tanszékvezetőjének a véleményére, továbbá két nemzetközi tekintélyű külföldi büntetőjogászra és két gyakorlati büntetőjogászra terjedtek ki. Ez a tájékozódásom abban a meggyőződésemben erősített meg először, hogy az a törvény, amelyet most alkotmányellenesnek minősített az Alkotmánybíróság, legalábbis a büntetőjogászok igen tekintélyes részének és tekintélyes személyiségeinek véleménye szerint nem alkotmányellenes! Ezen túllépve hangsúlyoztam, hogy a kérdést nem az Alkotmánybíróság döntéseinek ellenében, azt megsértve kell meghozni, hanem ezt a magasabb mércét is teljesítenünk kell, amelyet az Alkotmánybíróság állított. Azt óhajtottam kifejezésre juttatni, hogy lehetősége t látok arra, hogy ezt az indokolatlanul magasra helyezett mércét is teljesíteni fogjuk. És a jogállamiság elveinek megsértése nélkül fogjuk ezt megtenni. És ezt akartam jelezni a tisztelt Országgyűlésnek és a közvéleménynek, hogy erre az elkövetkező napok ban minden valószínűség szerint sor kerül. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Más kérdésben előzetesen napirend előtti felszólalásra kért lehetőséget Kovács Pál, a Magyar Szocialista Párt részéről. Napirend elő tti felszólaló: Dr. Kovács Pál (MSZP) KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Ez után a rendkívül fontos és érdekes politikai vita után én egy másik kérdésről, rendkívüli helyzetben lévő szféra, társadalmi szféra problémájáról szer etnék beszélni.
