Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - OLÁH SÁNDOR (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
744 inkább hagyjunk futni egy bűnöst, mint hogy egy ártatlan embert megbüntessünk. Ez a törvényjavaslat nem lett volna erre alkalmas. Köszönöm szépen. (T aps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra jelentkezett Oláh Sándor független kisgazda képviselőtársunk. Kérdezem az Országgyűlést, kívánjae meghallgatni Oláh Sándor képviselőtársunkat. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Az Országgyűlés – 6 államtitkári szavazattal – 199 szavazattal 6 ellenében, 15 tartózkodás mellett meghallgatja Oláh Sándort. Tessék! Napirend előtti felszólaló: Oláh Sándor (FKgP) OLÁH SÁNDOR (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűl és! Köszönöm, hogy szót kaphattam. Ebben a vitában előttem a mindannyiunk által az Országgyűlés megalakulása után letett eskü szövege él, amelyikben mindannyian megfogadtuk, hogy az Alkotmány és az alkotmányos jogszabályok szerint fogunk élni. É n, ha nem vagyok alkalmas arra – számtalan esetben nem vagyok alkalmas – , hogy elbíráljam, hogy egyegy konkrét esemény most az Alkotmánynak vagy annak jogszabályainak megfelele, el kell, hogy fogadjak nálam okosabb, és ehhez nálam jobban értő embereket, hogy magyarázzák – elnézést a hasonlatért – a talmudot. Tehát én tudomásul veszem az Alkotmánybíróság döntését, éppen esküm miatt, azzal együtt, hogy bennem az érzések lehetnek ezzel ellentétesek. Tegnap a köztársasági elnök úr említést tett itt egy kezdem ényezésről. Hogy ehhez a vitához konstruktívan járuljak hozzá, szeretném a tisztelt Országgyűlés figyelmét fölhívni arra, hogy nagy többséggel tárgyalásra befogadta a 2204es számú képviselői önálló indítványt múlt év áprilisában, s ennek indokolását olvas om fel, mert ez az állásfoglalás ebben: "Az elmúlt politikai rendszer évtizedeinek tárgyilagos feltárása és elemzése az egész társadalom közös érdeke. Mindaddig, amíg ennek a korszaknak az elemzését és értékelését megnyugtató módon nem zárjuk le, nem fogna k a történelmi sebek behegedni. Különben teret engednénk az alkalomszerűen felemlegetett, vélt, vagy valós részigazságoknak, és az ezekből eredő sértett, szélsőséges indulatoknak. Közös érdekünk, hogy új társadalmi rendszerünket szilárd alapokra építsük. E z pedig a múlt történeti igazságainak feltárása, és a levonható tanulságok elemzése nélkül nem lehetséges. Mindannyiunk javára fog szolgálni, ha ebben a kérdésben is eljutunk a társadalmi megbékéléshez." És ehhez én szóban annyit tennék hozzá: természetes, a tárgyilagos történelmi feltárás hozhat olyan eseményeket a felszínre, amelyek a jogrendünk szerint még büntethető korban vannak. Akkor természetes, hogy nem lehet eltekinteni a büntetés kiszabásától sem. De ehhez meg kell ismerni és fel kell tárni a kor szakot, annak eseményeit, az elmarasztalt esetekért felelős személyek körét, és akkor lehet elbírálni, hogy jogrendünk milyen következtetésekre ad lehetőséget. Köszönöm a szót. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra kért lehetőséget Kutrucz Kata lin képviselőtársunk, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Határozathozatal következik. Kívánjae az Országgyűlés meghallgatni? Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés – 6 államtitkári szavazattal – 180 szavazattal 10 ellenében 15 tart ózkodás mellett Kutrucz Katalin meghallgatása mellett foglalt állást. A képviselőnőt illeti a szó. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm a szót, és megpróbál ok nagyon rövid lenni. Elöljáróban szeretném leszögezni azt, amit már többször mondtunk, hogy az Alkotmánybíróság döntését természetesen kötelezőnek ismerjük el magunkra nézve. (Taps az ellenzéki képviselők
