Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 9. hétfő, a tavaszi ülésszak 12. napja - Az üzemanyagok környezetvédelmi termékdíjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
733 legyenek. Számszerűen a repülőbenzint a 92es motorbenzinnel veszem egy kategóriába, mivel az ólomtartalma ehhez közelít legjobban, ami literenkénti 50 fillér környezetvédelmi termékd íjat jelent. A kerozinra literenként – amint Fekete Gyula képviselőtársam említette – 20 fillér termékdíjat javaslok. Ez arányos a gázolaj és a kerozin kéntartalmának különbségével, ehhez kérem a tisztelt Ház támogatását. Annál is inkább tartom ezt fontosn ak, és magam kompetensnek ebben a dologban, hiszen választókörzetem, Ferihegy környéke rengeteget szenved a zajtól, és a tavalyi évben egyetlen fillér sem jutott a zajvédelmi program folytatására. Úgy érzem, ezért is igen fontos lenne a termékdíj kiterjesz tése valamennyi repülőgéphajtóanyagra. Módosító javaslataim többi része a befolyt termékdíj felhasználására vonatkozik. Törölni kívánom, hogy a termékdíjat csak a közúti közlekedéssel kapcsolatos környezeti károk mérséklésére lehessen felhasználni. Ugyana kkor fontosnak tartom, hogy a termékdíjból elsődlegesen lehessen finanszírozni a közlekedésmorált javító intézkedéseket. Lényeges, hogy a pénzből jusson a közlekedés szennyezésével összefüggő egészségkárosodások megelőzésére, speciális módszereket is igény lő diagnózisfelállításra és a betegség utáni rehabilitációra. Noha magam minden további áremelkedésnek megrögzött ellensége vagyok, sokkal szívesebben venném, ha a termékdíj összegével az üzemanyagok általános forgalmi adója paralel csökkenne, ennek ellen ére a termékdíj bevezetését, mint fogalmat is javaslom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Pap János képviselő úrnak, FIDESZ. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Há z! Tisztelt Képviselőtársaim! A termékdíj beterjesztésekor a FIDESZ üdvözölte ezt az új formulát, mint ahogy képviselőtársam is elmondta, és bíztunk benne, hogy következők követik majd. Én az általános vitában is elmondtam, hogy örülünk a termékdíjnak, de nem úgy, ahogy az beterjesztésre került és nem abban a formában. Módosító javaslatainkkal ezen próbáltunk javítani, ez a javítás két dologra terjedt volna ki. Egyrészt a termékdíjat lényegesen meg kellett volna növelni ahhoz, hogy az államtitkár asszony ál tal említett károkat valamilyen formában mérsékelni vagy megelőzni lehetne. Ez a javaslatunk nem nyert egyharmados támogatást egyik bizottságban sem, tehát erre nincs lehetőség, hogy beszavazásra kerüljön. A másik aggályunk az volt, hogy ne a benzináremel éssel jelenjen meg a termékdíj. Most ezt sem sikerült megvalósítani, bizony ez 50 filléres áremelést jelent, ami a lakosság részéről egy ellenállást fog kiváltani, ugyanakkor a környezetvédelemnek egy minimális pénzösszeget jelent. Én nem hiszem, hogy a kö rnyezetvédelem ügye ezt az ellenállást megéri egy ilyen kis összegért. Számomra azért is érthetetlen ez, mert a tavalyi évben a minisztérium által megígért és elfogadott 1 forintos termékdíj megszavazásra került és a bizottság véleményét, támogatását is bí rta, nem értjük, hogy a költségvetési törvény tárgyalása előtt miért lett visszavonva ez az egy forintos termékdíj. Én azt gondolom, hogy a forint nem fölértékelődött a tavalyi évhez képest, és így ez az 50 fillér érthetetlen, és egy kicsit a környezetvéde lem lejáratása. Valószínűleg ebben a formában, ahogy a módosító javaslataink nem nyerték meg a bizottságok egyharmados támogatását sem, azonkívül Ráday Mihály módosító javaslata, amely a fogyasztási adóból írta volna le a termékdíjat és így nem lett volna benzináremelés, szintén nem kapta meg a bizottságok támogatását, tehát valószínűleg szintén nem kerül be a törvénybe. Ilyen alapon a FIDESZ frakciója nem fogja támogatni ezt a törvényjavaslatot. Egy javaslatunk azonban lenne, amit még az idei évben meg le hetne valósítani. A benzináremelés előtt, tehát a fogyasztási adó módosítása előtt lehetne módosítani a költségvetési törvényt ennek a törvényjavaslatnak a visszavonásával, és lényegesen nagyobb termékdíjnak a
