Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 9. hétfő, a tavaszi ülésszak 12. napja - Az üzemanyagok környezetvédelmi termékdíjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BAKÓ LAJOS, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. (FKgP)
731 Ismételten jelzem, a kisebbségben levők sem támogatták – indokoltsága ellenére sem – dr. Török Gábor kerozinra vonatkozó javaslatát a kompromiszszumkeresés jegyében. Támogattuk viszont az együttes jelentés 13. pontjában leírt javaslatát, miszerint a befolyt termékdíjat ne csak a közúti infrastruktúra fejlesztésére fordítsák, hanem a közúti forgalom terhelését mérséklő bármely közlekedési infrastruktúra fejlesztésére. Elsősorban a vasúti, folyamhajózási infrastruktúra fejlesztésére gondoltunk. Sajnos, ezt a javaslatot bizottságunk többsége nem fogadta el. Együtt szavazott a kisebbség a többséggel a Ráday Mihály és Gaál Gyula módosító indítványának vitáját követő szavazás során. A 4629es s orszám alatt beterjesztett módosító indítvány lényege az, hogy a benzin 1 literjére kivetett fogyasztási adó mértéke csökkenjen azzal az 50 fillérrel, amennyi költségvetési bevétel keletkezne a termékdíj elfogadása esetén. Mivel a képviselők javaslatának e lfogadása esetén újra kellene tárgyalni az 1992. évre vonatkozó, már jóváhagyott költségvetési törvény vonatkozó passzusait, a bevételt csökkentő javaslattal párhuzamosan kiadáscsökkentő intézkedésekről is gondoskodnunk kellene, bizottságunknak mind a több ségi, mind a kisebbségi véleménycsoportja elvetette ezt a módosító indítványt. Januárban a törvényjavaslat általános vitáját bevezető bizottsági többségi véleményben elhangzott az a kívánság, hogy bizottságunk ismerje meg a benzinárak költség, nyereség- é s fogyasztásiadótartalmát. Az előterjesztő képviselője a bizottsági ülésen eleget tett ennek a kívánságnak, számadataiból kiderült, hogy a javasolt termékdíj a májusban várható benzinárak mintegy 0,7%át teszi majd ki. Kérem képviselőtársaimat, hogy ennek a nagyságrendnek a figyelembevételével döntsenek a szavazás folyamatában, és gondoskodjanak arról, hogy még ha ezzel a csekély mértékkel is, de jobban bővüljenek a környezetvédelemre fordítható ráfordítások, mint ahogyan ezt az 1992. évi állami költségvet és vitájában előirányoztuk. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem Bakó Lajos képviselő urat, kíváne a költségvetési bizottság előadójaként felszólalni? Igen. Megadom a szót. Felszólaló: Bakó Lajos, a költs égvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója BAKÓ LAJOS, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az előzetesen megbeszélt munkamegosztás szerint tulajdonképpen úgy kö vetkezett volna, hogy én egy nagyon rövid bejelentést teszek mint a bizottság többségi előadója, hogy a bizottság nem fogadta el továbbra sem a termékdíjról szóló előterjesztést, mivel kifogásaink alapvetőek és elviek voltak, ezt az általános vitában elmon dtuk. A bizottság többsége úgy foglalt állást, hogy a részletes vitában elmondott magyarázatok nem oszlatták el kételyeinket, és ezért többségi szavazatával bemutatta ellenvéleményét. A kisebbségi előadó, Fekete Gyula pedig vállalta, hogy részletesen kitér , mintegy vitatkozva, az ott elhangzott véleményekre. Ezt megtette. Én megköszönöm neki, és köszönöm a szót is, tisztelt elnök úr. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A felszólalások kövekeznek. Megadom a szót Tarján Lászlóné képv iselő aszszonynak. Felszólaló: Dr. Tarján Lászlóné (FKgP) TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 4721es számú módosító javaslatom többszörösen aktuális. Egyrészt azért, mert a törvényjavaslat hatályba lépésének eredeti, március 1jei határ ideje már nem tartható. A módosító javaslatom beadásakor az volt a szándékom, hogy tisztázzam azokat az
