Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 3. kedd, a tavaszi ülésszak 11. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince):
663 nagyon sok, túl sok központi áremelői intézkedésre került so r, az infláció meghaladta azt a mértéket, amely a gazdasági átmenet révén elkerülhetetlen volt, és így az állami döntésekkel ez év elején már csak nagyon csekély mértékű áremelés lett volna elfogadható. Ehhez képest, amit a miniszteri válasz felsorol, az i gen impozáns központi áremelési lista. Hát csak röviden említenék meg belőle néhány dolgot: tévé előfizetési díja, ivóvíz- és csatornadíj, helyi közlekedés, vasúti személyszállítás, távolsági személyszállítás, postai díjszabások, távíródíj, távhőszolgáltat ás, motorbenzin, tej, tejtermék, élvezeti cikk, személygépkocsi stb. Ez egy rendkívül impozáns lista tehát. Na, én nem szeretném tovább folytatni a lista fölolvasását… (Az elnök csenget.) …, de rámutatnék egy további problémára, tisztelt kollegák… (Zaj.) … , éspedig arra, hogy a miniszter úr válasza, noha több más kérdésben alaposan kidolgozott, eléggé elkenő annak a kérdésemnek a kezelésében, hogy a központi áremeléseknek milyen tovagyűrűző áremelési hatásaik vannak. Itt például azt hangsúlyozza a miniszter i válasz, hogy nem a benzinnek, hanem csak a gázolajnak van tovagyűrűző áremelési hatása. Hát, persze egyrészt a gázolajár is emelkedett, de másrészt azért a benzinár az nem csak magánautózásra szolgál. Főképp a magánszektorban használnak százezrével benzi nes gépkocsikat gazdasági tevékenységhez, és ezek a magánvállalkozók ha csak tönkremenni nem akarnak, akkor nyilván kénytelenek a benzináremelkedést az áraikban továbbhárítani. (Közbeszólás jobbról: Idő!) Nos, tehát a tovagyűrűző hatások kidolgozatlansága az egyik ok, amelyik miatt én a miniszter úr válaszát nem tudom elfogadni. A másik ok pedig az, hogy – ellentétben azzal, amit a miniszter úr válasza állít – én úgy látom, hogy a miniszter úr igenis nem tartotta meg azt az ígéretét, amelyet egyrészt a kép viselői választási kampányában a második választási forduló előtt tett, másrészt pedig egy októberi tévébeszélgetésben megismételt, hogy az évkezdethez kapcsolódóan nem lesznek jelentős központi áremelést eredményező intézkedések. Köszönöm a figyelmet. (T aps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Dr. Soós Károly Attila képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimond om a határozatot: az Országgyűlés 127 "igen" szavazattal 81 ellenében, 5 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Jan Petko úr, a Szlovák Nemzeti Tanács külügyi bizottságának alelnöke és kísérete köszöntése ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgy űlés! Engedjék meg, hogy magam és képviselőtársaim nevében tisztelettel köszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló Jan Petko urat, a Szlovák Nemzeti Tanács külügyi bizottságának alelnökét és kíséretének tagjait. (Taps. Az alelnök felállva köszöni meg az üdv özlést.) Magyarországi megbeszéléseikhez sok sikert kívánok, érezzék jól magukat hazánkban. Interpellációk: ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Következő interpellációnk: Vargáné Piros Ildikó képviselőtársunk – a függetlenek részéről – interpellációt nyújtott be a miniszterelnök úrhoz "A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény 56. §ának c) pontjában meghatározott kormányrendelet mielőbbi megalkotása érdekében" címmel. Az interpellációra – a miniszterelnök úr megbíz ásából – dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr válaszol majd. Vargáné Piros Ildikó képviselőtársamat illeti a szó.
