Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 2. hétfő, a tavaszi ülésszak 10. napja - A kárpótlási jegyek életjáradékra történő váltásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HORVÁTH BÉLA (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HORVÁTH BÉLA, a Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka:
606 Az első az összeg. Olyan jelzők hangzottak el, elsősorban kormánypárti képviselők részéről: rossz a konstrukció, az összeg alacsony, megalázó, r iasztóan kevés, és akár még kizsákmányolónak is nevezhető. A második megjegyzés az volt, hogy a kortáblázat rendkívül érzéketlen, és körülbelül 110 éves korban válik kifizetődővé, amennyiben ezt megérik a jogosultak. Harmadik megjegyzés, hogy összhangba ke llett volna hozni az öregségi nyugdíjkorhatárral, amit már Csépe Béla is említett, hogy a 60 évre való leszállítást hiányolták a képviselők. A férfinő különböző kort többen felvetették, hogy nem alkotmányellenese, hogy különbséget tesz a javaslat a férfi ak és a nők esetében a bevezetés időpontját tekintve. Többen felvetették, hogy igen nagy az értékvesztés. Még a nyugdíjas kompenzációnál is lényegesen kedvezőtlenebb, és ez az értékvesztés olyan mértékű, amely nem egyeztethető össze azokkal az elvekkel, am elyek e törvényjavaslatnak a beterjesztését indokolták. A másik oldalról olyan negatívumok is elhangzottak, hogy minden kifizetett készpénz – hiszen ez közvetlenül ugye forintra váltható – a költségvetést terheli, és éppen ezért néhány képviselő erről az o l6+dalról nézve nem javasolta. Egy olyan keserű megjegyzés is elhangzott az egyik kormánypárti képviselő részéről, hogy mi nem ezt ígértük, nem ez volt az eredeti koncepció, amikor ezt megvalósítani javasoltuk. Végül egy támogató megjegyzés is elhangzott, amely úgy szólt, hogy nagyobbat, jelen pillanatban nagyobb összeget nem visel el a költségvetés, ne nevezzük megalázónak, hanem inkább talált pénznek. Meg kell mondani, hogy ez eléggé magára maradt nézet volt, de volt, aki ezt képviselte a bizottságban. Vé geredményben elég nagy többséggel nem támogatta a bizottság a törvényjavaslat napirendre tűzését. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Salamon László képviselő urat, az alkotmányügyi bizottság elnökét: b izottságuk kíváne előadót állítani? SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Nem – Elnök Úr – , külön előadót nem állítunk. A bizottság a törvényjavaslat általános vitára bocsátását támogatja. ELNÖK (Dornbac h Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Következnek a képviselőcsoportok vezérszónokai. Elsőként a Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka. Nem jelentették be, ki lesz az. Felszólaló: Horváth Béla az MDF képviselőcsoport nevében HORVÁTH BÉLA (MDF) Én vagyok. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Horváth Béla képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól következik. HORVÁTH BÉLA, a Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka: Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szóló törvényjavaslatban megfogalmazottak szervesen illeszkednek a kárpótlási jegyek felhasználási rendszerébe. Azt mindnyájan tudjuk, hogy az 1991. évi XXV. törvény, nevezetesen a részleges kárpótlási törvény alapján a kárpótlási jegyek csak ré szleges kárpótlást nyújtanak. Az ország jelenlegi gazdasági helyzete nem teszi lehetővé a teljes kárpótlást, de a kárpótlás mellett, még ha csak
